公安局局长。 委托代理人陈某某，隆回县公安局法制办副主任。 上诉人申建富因公安行政处罚一案，不服隆回县人民法院二○○九年三月五日作出的（2009）隆行初 吴跃辉 二○○九年五月四日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

传唤，程序违法。一审判决认事实不清，适用法律不当，判决维持被上诉人作出的行政处罚决定不当。据此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人绥宁县公安局辨 事实，应予以采信。据此，被上诉人绥宁县公安局对上诉人李某甲作出的公安行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿，亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

文图服务部）注入资金20.0262万元以及未发现私人出资证据，依据财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》 的诉讼理由不能成立，其关于撤销安徽省人民政府皖复决字〔2007〕X号行政复议决定的诉讼请求，依法应予驳回。 综上，一审判决认定事实不清， ...

人杨英武陈述后作出(2006)昆知处字X号《专利侵权纠纷处理决定书》的行政行为具有事实根据,也符合法律、法规、部门规章和云南省地方性法规的相关规定。 各方当事人针对被上诉人市知产局作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分，行政执法程序是否合法的争议焦点发表了各自意见。 上诉人欧冠公司认为：被上诉人 ...

；泰州市园艺塑料厂系个体工商户，属于独资企业范畴，归类于其他组织，可以作为具体行政行为的相对人。 被上诉人王某同意被上诉人省知产局的辩论意见。 本院认为 决定，其法律责任实际上是由经营者承受的。因此，行政诉讼中经营者与被诉具体行政行为有直接的利害关系，应成为诉讼主体。参照《最高人民法院关于适用中华人民 ...

，不服北京市高级人民法院2006年4月3日作出的(2006)高行终字第X号行政判决书，向本院申请再审。本院经审查，于2007年3月19日以(2006 北京市高级人民法院经审理查明： 2002年9月12日，华蜀公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出争议商标“头包西灵x”的注册申请，该商标 ...

处理一案，不服江门市蓬江区人民法院(2005)江蓬法行初字第X号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 ，土地管理部门报县级以上人民政府批准，依法收回用地单位的国有划拨土地使用权，属于行政处理决定”的规定，本案中被上诉人对上诉人作出《关于收回江门市X街贸易区开发 ...

部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 拍摄的照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第X号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)X号《建设 ...

部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 拍摄的照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第X号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)X号《建设 ...

部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 拍摄的照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第X号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)X号《建设 ...