监询字[2009]第X号调查询问书（存根），证明昌平人力资源社保局已实施相关具体行政行为；4、2010年1月7日调查笔录、2010年1月25日调查笔录、 信祥旅游中心告知过其上述内容。其亦明确表示，其至今仍未向北京信祥旅游中心提交相关材料以及自己负担的费用。 本院认为：当事人认为行政机关不履行法某职责 ...

某政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。 本院经审查，同意一审判决的认证意见。 刘某和相关证人的询问、法医临床学伤检临时意见书等证据，作出第X号公安行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。一审法院对海淀公安 ...

若干问题的规定》中的相关要求，但其上述证据在具体行政行为作出过程中均未向海淀劳保局提交，且证据内容不足以证明其主张的事项，法院不予采纳。 本院经审查， 主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决 ...

某、身份证号码、参加工作时间、签定劳动合同期限：无固定、本人申请：申请内退”内容。曙光电机厂在“职务或工种”一栏中为其填写“无岗位改工人”。同年4月25 号行政复议决定。 三、北京市劳动和社会保障局自收到本判决书之日起六十日内重新作出行政复议决定。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人北京市劳动和 ...

的非工伤认定结论通知，事实清楚、程序合法、适用法规正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第 12月31日在学习时，杨某到室外接听电话，被打闹的两人撞伤,接听电话内容与工作无关。杨某及大安山煤矿均未向一审法院提交证据。 一审法院经当事人 ...

维持了房山劳保局作出的具体行政行为。任某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求判令房山劳保局按照房山医院出具的诊断证明书的内容更改工伤认定结论通知书，将 工伤认定申请时，应当提交医疗机构出具的职工受伤害时初诊诊断证明书；区县劳动行政保障部门应当根据医疗诊断证明书，确定工伤职工的伤害部位，由工伤直接导致的疾病 ...

律师。 上诉人扎尔曼技术株式会社（简称扎尔曼株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 初字第X号行政判决书，维持专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本专利经过诉讼程序之后维持专利权有效的权利要求书内容如下： “1． ...

技术中也不存在这种技术教导，权利要求5的技术方案相对于附件2和附件4公开的内容是非显而易见的；另外，中空纤维两步超滤方法克服活性炭煮沸法过某在除杂同时 技术人员的一般性选择。根据已生效的北京市高级人民法院（2009）高行终字第X号行政判决书第12-13页的认定，附件4已给出了将区别技术特征（4）中两步 ...

某乙，总经理。 上诉人丹东市东华开关有限责任公司（简称东华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决 让双方当事人充分发表了意见，其引述的（2008）高行终字第X号行政判决书的相关内容属于法院终审认定的事实，且东华公司和诚联宏公司均为该案的 ...

而不是瑕疵。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十四条、第三十六条的规定，上诉人应当确定审查核实的范围内容，并要求其提供树木所有权证明 法律错误，得出错误判决。综上所述，一审判决错误，请依法撤销原判并改判确认被上诉人的行政许可行为。 被上诉人柳州市园林局答辩称：一、上诉人要求在本案中确认树木的所有权 ...