核准转让给中铁股份公司。 中铁股份公司于1999年10月11日提出争议商标第x号“中铁物流CRE”商标（“物流”放弃专用权）注册申请，该申请于2001年2月7日 评审委员会及中铁股份公司不服，上诉至本院。2006年7月21日，本院作出（2006）高行终字第X号行政判决书维持（2005）一中行初字第X号 ...

年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”网页复印件，其上载明的是编号为NO.8808的玩具及其包装图片。 附件 组证据（附件1－8）中的其他证据，（2006）高行终字第X号行政判决书已经认定附件1不能证明本专利在申请日前已经出版公开；对附件5的内容 ...

专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2007年3月5日受理后，依法组成合议庭进行 竹条竖向质密排列形成的长方形毯体，上有横向均匀分布的连接线（见判决书附图）。在本案庭审过程中，被告认为由于根据普通消费者的认知能力而无需依赖文字 ...

到接缝和空隙，相当于无缝管的无限延伸。……” 针对上述专利权,大朗厂于2006年7月17日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不具备新颖性和创造性，不 ，本院不予支持。被告作出的第X号决定，审查程序合 法，认定事实清楚，适用法律并无不当，故应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

8页。 裕华公司主张以证据6证明“下罗拉”是本领域中的专业技术术语，证据7证明本发明相关现有技术状况，证据8证明本专利与现有技术中气动加压摇架结构不同， 正确，应予维持。原告的起诉理由不成立，其关于撤销第X号决定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院 ...

年6月24日依法作出了北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决书（简称原审一审判决）。上海永赢公司不服提出上诉，北京市高级人民法院经审理 ，但没有负责人的签名或盖章。 附件3：横店集团联宜电机有限公司于2003年7月30日出具的“关于20BY内极爪加工工艺说明”，证明人为横店集团联宜 ...

。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 代理审判员赵明 ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查 上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员彭 ...

薰色猪皮结骨）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定： 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日 复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15 ...

（熏色猪皮卷）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定： 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日 复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15 ...