条的规定，对原告朱某某作出劳动教养一年的决定是合法、正确的，且行政程序合法。 原审法院认为，被告湖州市人民政府劳动教养管理委员会作为市人民政府下属的审查批准收容 批表、传唤证、行政处罚告知书、行政处罚案件呈批表、公安行政处罚决定书及送达回证、撤销行政处罚决定书、劳动教养呈批报告、劳动教养告知笔录、聆询 ...

复议法》第二十八条第二款之规定，是没有正确理解法律的规定。被上诉人作出行政处罚决定采信的是宜昌市刑事科学技术协会作出的司法鉴定书，与被撤销的的原 作出鉴定，并依据新的鉴定结论及本案相关事实证据，再次作出处罚告知和处罚决定，被上诉人作出处罚决定的程序合法。上诉人称本案未经过调解，本院认为，被上诉人提交的 ...

管理部门依照《交通违章处理程序规定》第十四条对当事人进行调查，制作调查笔录，书面告知，听取当事人的陈述和申辩，并进行复核等。原告辩称被逼签名与 期间均未提供这方面的证据。 根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人有权 ...

非法拼装混凝土搅拌车的行为的情况记录； 2、对刘某华的3次询问调查笔录，证明刘某华交代原告雇请礼华厂非法拼装搅拌车的违法行为的情况； 3 规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求进行听证的权利。本案中，被告对原告作出的是没收混凝土搅拌运输车 ...

对上诉人进行了调查；2002年12月23日，被上诉人向上诉人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书；2003年1月17日，上杭县药监局以(杭)行罚字( 提供书面的听证报告，其对被上诉人所述“当叫上诉人到稽查股办公室来陈述申辩做笔录时上诉人却离开了”这一事实并不否认，故被上诉人没有剥夺上诉人陈述、申辩和 ...

向被上诉人告知了作出处罚的事实、理由和依据。 本院认为，上诉人郑州市执法局提供的其作出(郑执法)罚款字(2002)第（略）号罚款行政处罚决定依据的勘验笔录， 郑州市执法局上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

、案件调查终结报告， 16、合议记录， 17、行政处罚事先告知书及送达证， 18、陈述和申辩笔录， 19、卫生行政处罚审批表， 20、(2003)第X号行政 某的罚款按照五倍计算即为3500元。本案中罚款9000元明显过高，其处罚显失公正，应判决变更。罚款额应定为3500元。 故依照《中华人民共和国 ...

被诉具体行政行为的证据和依据：(1)蔡杰、周某的人民警察证，证明执法主体的合法性；(2)受案登记表、传唤证、告知笔录、听证权利告知书、处罚决定书 罚没款专用发票，证明向原告收取的是3000元罚款并已上交国库；(4)两份讯问笔录，证明原告的违法事实；(5)《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》、《浙江省公安厅关于 ...

的询问笔录；11、国内特快专递邮件详情单；12、昆明市邮政局出具的说明；13、听证告知书、送达回证、听证申请书；14、听证通知书及送达回证；15、听证笔录；16、案件处理审批表；17、行政处罚事先告知书；18、现场勘验笔录；19、照片；20、卷烟价格说明；21、《中华人民共和国烟草专卖法》；22 ...

2011年4月16日23时35分，被告将该公安行政处罚决定书送达原告。在送达原告的决定书中，告知了原告申请行政复议或提起诉讼的途径和期限。原告于2011年4 某赶到现场，对马松田进行了殴打。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、现场笔录、被侵害人陈述、伤情照片等证据证实，足以认定。本案中的一份关键证据， ...