导致双方签订的《加盟合同书》及《合同书》无效，主要责任在香伞鞋服皮具公司。但是，麻某对《特许销售证明资料》中存在的明显不实之处未认真审查，未 7月8日作出扣留(封存)财物通知书，并未提供有关行政执法机关作出的行政处罚决定，被扣留(封存)的鞋如何某理以及是否受到其他行政处罚均无法得到证实。而且，麻某也未 ...

对上述双方当事人在一审及二审中的争议点，本院评判如下： 1、关于被上诉人扣押上诉人车辆是否正确合法的问题。上诉人认为根据《黑龙江省道路运输管理条例》第 其行为应被确认为违法。 2、关于被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否正确合法的问题。 上诉人认为被上诉人对其作出的行政处罚决定缺乏事实依据。其运送的 ...

行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了作出具体行政行为所依据的事实及执法程序的如下证据： 1、益阳市飞翔房地产开发有限公司与龚某签订的《 所有权证》的行政登记行为违反法定程序。鉴于碧云大厦X号住宅的归属存在争议，此争议被告无权作出确认，且仅凭行政诉讼中的审查无法确定产权归属，故对原告 ...

服务上，易使相关公众认为上述商标存在一定关联，导致混淆或误认。蓝韵公司在庭审中亦明确表示对上述商标构成近似商标及上述商标服务构成相同或类似无异议 而将争议焦点简单归纳为商标近似问题。 商标评审委员会服从一审判决。 本院经审理查明： 蓝韵公司于1998年10月6日向国家工商行政管理总局（简称商标局）申请 ...

作出，但起因是2004年11月17日中华人民共和国广西壮族自治区柳州市工商行政管理局（简称柳州工商局）对史某经营场所进行检查时发现其销售“美宝莲/x”牌毛某 商标由中文“美宝莲”、英文“x”及图形部分组成，与引证商标一相比，二者虽然在整体外观上存在一些差异，但是被异议商标中的中文“美宝莲”作为该商标的 ...

主观过错。因此，陆某在本案纠纷中存在过错并应承担过错责任。第二，关于陆某对租赁合同解某的过错问题。首先，租赁合同的解某是陆某与金海浪公司双方 ”是错误的。本案租赁合同白纸黑字写明的就是滞纳金，根本不存在所谓的“应属”。滞纳金是我国行政法的适用范畴，是行政执法(或处罚)的一种措施，针对迟延履行义务的行政 ...

处理有关事项告知书；16、案件移送函、答辩书；17、陈述书；18、执法证及相关文件；19、案件来源登记表；20、申诉书；21、购物小票；22、 的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者 ...

交通事故认定书及原告出具的证明。在调查过程中，原告虽然提出了认定书上交通事故发生时间错误等问题，但巩义市交警七中队于2011年9月6日对认定书上 其他执法错误的，应及时函告公安机关交通管理部门，所作出的道路交通事故认定书不作为工伤认定的证据使用”，由于本案没有证据证实公安机关办理案件的交通警察存在相关 ...

的若干意见》（郑政[2011]X号）规定，规范幼儿园的行政许可、执法某度：“县X区）教育行政部门负责各类幼儿园的行政许可，颁发办园许可证并每年组织一次复核审验， 许可证件，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目及最高人民法某《关于执行若干问题的解释》第五 ...

主要约定，王某愿将原单位集资住宅房（西三环垃圾清运公司院内、现查房号为中原区行政执法局家属院X号楼X单元X号）一套转让给米某，1、被告按集资款数 将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今。 本院认为，本案争议的问题为原、被告于2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》是否合法有效。经查原、被告之间签订 ...