质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。原告提供的证据3客观、真实，依法予以采信。 》的相关规定，系擅自改变架空层功能的违法行为。被告依法对原告上述行为作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告认为架空层不能作功能使用 ...

丰都县人，住（略）。 委托代某人刘某某，男，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）向某某（张某甲之妻），X年X月X日出生 乡政府工作人员强行拉走和变卖张某甲、向某某家财产的事实行为，已被本院（2006）渝三中行终字第X号行政判决确认违法。 本院认为，上诉人崇兴乡政府工作人员在推行 ...

，不应认定为工伤，请求人民法院依法维持我局的具体行政行为。 第三人石柱四方化工有限公司述称的事实和理由与被告的辨称理由相同。第三人提供的证据有： 决字（2005）X号工伤认定决定书认定许某甲左胫腓骨骨折不属工伤，属适用法律错误，应当予以撤销，原告的起诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、 根据群众反映对这一行为依法进行查处是其法定职责，上诉人未办理建设工程规划许可证而建墙的事实清楚，邓州市规划局对其进行行政处罚适用法律正确，程序合法。 ...

登记在肖某甲名下，属发证错误。肖某乙申请对错发的证件收回并注销，符合法律规定，理由正当。武冈市人民政府在依法履行了立案、调查、调解等程序后，作出了 ，伪造证据及被诉的具体行政行为，给其重造成了重大经济损失”的上诉理由因无证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，审判程序 ...

9月29、30日原告去茶陵有事外、其余时间均日夜在店里。3、被告适用法律错误，原告没有阻碍警察执行职务，原告一句粗野的口头谈也不可能阻碍警察执行职务 规定，原告的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当处罚。综上，被告作出的芙公（一治）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据 ...

安阳市北关区X组工作人员接回该工作组驻地。安阳市公安局北关分局认为霍某某的违法行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定， 安公北（灯塔所）决字（2008）第X号公安行政处罚决定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。安阳市公安局北关分局没有其在北京天安门广场扰乱公共 ...

北京违法行为发生地各单位指控的事实和法律依据，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的合法请求，撤销（2009）汤行初字第X号行政判决， 赴北京到中纪委、国家信访局两部门上访，同年七月二十五日再次赴北京到国家信访局上访。本院其它查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，根据公安部《公安机关办理 ...

规定表明，公民、法人和其他组织合法权益受到损害提起行政赔偿必须以行政机关的行政行为被依法确认违法且与损害结果之间有因果关系为前提。李某诉济源市人民政府 已驳回其诉讼请求，本院也已驳回其上诉，济源市人民政府不存在违法行政不作为的事实，李某请求行政赔偿无事实和法律依据。洛阳市中级人民法院的一审判决认定事实 ...

作出的该决定无事实根据和法律依据，且程序违法为由，作出了撤销该决定并限北干道办事处在判决生效后60日内依照有关规定重新做出具体行政行为的判决。北干道 ，因此不具有本案的诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 案经本院审理，查明事实与一审相同。 本院认为，在起诉被告不作为的 ...