符合专利法第二十六条第三款的规定。 据此，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会第X 组可以依职权对请求人未提及的理由进行审查。审查指南的上述规定不违反法律、行政法规的规定，本院予以参照适用。本案中，孔某某在口头审理的过程中已经提出本 ...

代理人贺某生，杞县148法律服务中心（略），代理权限:特别授权。 被告杞县工商行政管理局(以下简称杞县工商局)。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人贺某某，男，X年 城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，既违背了行政法规的强制性规定。所以，该合同应为无效合同。二被告辩称的原告无主体 ...

日生。 原告陈某甲不服被告洛阳高新技术产业开发区X村和社会事务局婚姻登记的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30 行为能力人或限制民事行为能力人所提出的离婚申请。被告办理离婚登记的行为与行政法规相抵触，依法应予以撤销。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求一 ...

，口头审理是根据专利法实施细则第六十二条、第六十九条的规定而设置的行政听证程某，其目的在于查清事实，给当事人当庭陈某意见的机会。在无效宣告程 请求重新组合的证据发表质证意见的机会。因此，专利复审委员会作出的第x号决定违法了上述法律和行政法规的规定，应当予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人塑胶研究所述称，无效宣告审查程序为行政法规所规范，非当事人所能随意改变。本案专利与已有技术的主要区别在于保温板 的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

对专利权效力的审查应依法进行，专利法实施细则是由国务院依据专利法制定并发布的行政法规，是专利复审委员会审查专利权效力的法律依据，故专利复审委员会依据专利法实施细则 游电机厂的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

等用语，很明显是债务人同意将动产的所有权转移给债权人用于冲抵债务的行为。因此，原审法院认定上述协议应为以物抵债协议。因该协议是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述以物抵债协议合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的权利和义务。3、吴 ...

的四份《科龙集团促销广告合同》系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二 奥赛广告有限公司预交的二审案件受理费1155元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 审判员马向征 审判员许义华 二○○七年七月十八日 书记员赵静...

对专利权效力的审查应依法进行，专利法实施细则是由国务院依据专利法制定并发布的行政法规，是专利复审委员会审查专利权效力的法律依据，故专利复审委员会依据专利法实施 电机厂的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识 ...

的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人塑胶研究所述称，无效宣告审查程序为行政法规所规范，非当事人所能随意改变。本案专利与已有技术的主要区别在于保温 第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...