，重庆市石柱土家族自治县X镇X村X组X号。身份证号码：（略） 上列上诉人的委托代理人谭某，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告） 只能通过民事诉讼途径解决。据此，一审法院以本案不属行政诉讼受案范围为由驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十 ...

认定决定书，认定第三人薛X在工作中被烧伤属于工伤，上诉人仍不服向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的该工伤认定决定书。 以上事实有相关证据予以 工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局所作出工伤认定决定书并无不当。上诉人提出的上诉理由没有证据予以支持，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

国有淮滨农场，一审审理中对作废的具体行政行为不负有举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁 月30日向淮滨县人民法院提起该行政诉讼前，被诉的具体行政行为已经因依法被注销而无效。 综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...

国有淮滨农场，一审审理中对作废的具体行政行为不负有举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁 月30日向淮滨县人民法院提起该行政诉讼前，被诉的具体行政行为已经因依法被注销而无效。 综上，上诉人孙某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...

国有淮滨农场，一审审理中对作废的具体行政行为不负有举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁 月30日向淮滨县人民法院提起该行政诉讼前，被诉的具体行政行为已经因依法被注销而无效。 综上，上诉人任某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...

国有淮滨农场，一审审理中对作废的具体行政行为不负有举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁 月30日向淮滨县人民法院提起该行政诉讼前，被诉的具体行政行为已经因依法被注销而无效。 综上，上诉人符某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...

（2007）第X号《国有土地使用证》。2011年10月10日，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的漳国用（2007）第X号《国有土地使用证》。另 。被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

中不存在起诉人所称凤凰县国土资源局不受理起诉人土地登记申请的情形，本案不属于行政诉讼受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十 ，不予受理有相应的法律条款规定，故不明确、不具体的条款不需适用。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

人民政府提出行政复议，复议机关维持了被告作出的处理决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 一审判决审理认为，被告对其认定原告和第三人争议的大禾塘是合作化 上，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处理正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效 ...

达律所未向本院提交新证据。 陆某服从一审判决。其针对权达律所的上诉理由答辩称：一、本案合同无效。权达律所未诚实完全履行诉讼代理合同义务 司法部于2006年制定的《律师服务收费管理办法》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”的规定，故本案诉讼代理合同除 ...