的建证林处字[2009]第X号行政处理决定。某沟村X组遂提起行政诉讼，请求撤销某县人民政府作出的建政林处字[2009]第X号行政处理决定，将争议的山林 某既有个人又有集体。关于1982年山林权证的真伪问题，原一审时某沟村X组曾经通过本院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心对某份山林权证是否形成于1982年 ...

7月26日作出了《驳回复审决定书》，北方永盛公司遂向北京市高某人民法院提起行政诉讼。目前，该行政案件正在审理之中。 2011年1月26日，河南开物律师事务所依 金剑司鉴中心【2011】文鉴字第X号《鉴定意见书》鉴定结论为：2006年9月12日《商标转让合同》中的章印与1997年8月5日《商标注册申请书 ...

，同意被上诉人县人社局答辩意见，包XX的劳动合某是在劳动争议案件中由本案上诉人提交后复印的，且经过了司法鉴定，劳动合某真实。工伤认定事实清楚、 证据错误。对此认为，上列证据，虽然提交的系复印件，但该复印件上加盖了证据保管单位的印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款（二）项 ...

该证明的证明力不予确认。其次，笔迹鉴定的意见书和交费票据，均系在一审结束后新发生的证据材料，属二审程序中的新的证据，具备证据能力，本院予以采纳 纠正，如果行政相对管理人对具体行政行为有异议，可以申请复议或向人民法某提起行政诉讼。同时，《中华人民共和国机动车登记办法》、《机动车登记规定》均对登记内容错误 ...

机关尚未就该安某生产事故对行为人作出处罚，否则倘若已经过行政诉讼判决，其生效判决内容倒是可以直接视为本案的法律事实予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 认定。故一审根据当事人在本案中的过错程度，确认任某勇对本人的损害承担10%的民事责任，并无不当。对丧葬费计算问题，一审判决按照受诉法院所在地 ...

责任。现原告诉某请求中的合理部分本院予以支持。从解决矛盾、化某纠纷、有利生产、方便生活出发，介于双方发生撕扯的起因是原告解决问题的方式、方法不当所引起 应由其承担50%。至于被告辩某没有殴打原告，结合公安行政处罚、榆林高科司法鉴定所的鉴定意见，对该辩某理由，本院不予支持。被告反诉某求返还被盗苜蓿，没有 ...

但原告双星砖厂未对该工伤认定申请复议或提起行政诉讼。同时该工伤认定决定书系由汉阴县人事和劳动社会保障局作出的具体行政行为，该具体行政行为在未被依法 补助金x.75元，应当享受一次性伤残就业补助金x.75元；对被告李某因劳动能力鉴定产生鉴定费200元，原告双星砖厂无异议，本院予以认定；对被告李某住院18 ...

造成的间接经济损失约113万元；25、法医学鉴定书，证明矿工彭某某伤情经法医学鉴定构成轻伤的事实；26、被害人李某某、彭某某陈述，证明王某棚煤矿因该村 某戊认为王某棚煤矿进行开采或政府行政许可侵害了村民的合法权益，可以通过民事诉讼、行政复议、行政诉讼等合法途径救济，任何人实施某法、犯罪行为以获取期待 ...

家（曹某甲、曹某杰）已将财产运回自己家。至于宅基内堆的砖、沙问题，这些东西妨碍我建地基，我就将这些东西推到路边了。另外，原告所 年2月20日，洛阳市人民政府复议维持了伊川县人民政府的处理决定，被告曹某坡仍不服于2009年3月22日向伊川县人民法院提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销伊川县人民政府伊政土（ ...

有效，宣告本专利授权公告文本中的权利要求3-9的其他技术方案无效。 原告德彪公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、被告 、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及的焦点问题为本专利权利要求3-9引用权利要求1部分的技术 ...