号“x-SBS”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月31日受理后，依法组成合议庭，并通知深圳市盛博科技 档案、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：鉴于庭审过程中，钱某明确表示对被 ...

简称专利复审委员会）作出的第X号复审决定书（简称第X号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月 X号决定。 上述事实，有第X号决定、本申请公开文本、对比文件1-2、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、关于法律适用的问题 2008年12月27日 ...

作出第X号决定，宣告本专利全部无效。 原告季某不服第X号决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：一、本案第三人朱某曾经在2008年针对本专利提出过无效 授权公告文本、第X号决定、附件2至附件8、无效阶段的口头审理记录表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月 ...

）号“YKK”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，并通知浙江乾麟 裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、当事人在商标异议复审及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告是否存在 ...

第（略）号“宏宝莱”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月25日受理后，依法组成合议庭，并通知与第X号裁定 提交的商标异议复审申请书及相关证据材料、宏宝莱公司向本院提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 本案的争议焦点之一为被异议商标的注册是否违反 ...

的注册予以撤销。沱牌药业公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 虽然沱牌药业公司在撤销复审阶段提交的证据尚不足以 补充证据一至补充证据十、沱牌药业公司在商标评审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第四十四条规定，连续三 ...

在第25类商品上在中国的领域延伸保护申请。马某不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，引证商标仍然为有效在先商标的情况下，商标评审委员会 商标的商标档案、《国际注册驳回通知书》、复审申请书及证据、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十九条规定，两个或者两 ...

指定使用在其余商品上的注册申请予以核准。金日公司不服第X号裁定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，引证商标的中文部分“神州数码”完整包含某被异议商标“ 、第X号裁定、山东神州数码公司的营业执照副本复印件及其出具的证明，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条的规定，申请注册 ...

），对被异议商标不予核准注册。姚某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商标经某步审定公告后，持有“x”、 公司提交的证据材料，商标审查流程打印件，《商标异议复审答辩通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为商标评审委员会评审程序是否 ...

对有关材料进行某式审查而没有进行某质内容审查。” 上述事实有引证商标档案、争议商标档案、容声公司和湛江家电某司在商标争议程序中提交的证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也 ...