。被上诉人海淀房地局所作裁决认定事实清楚,适用法律法规正确、程序合法。原审法院维持该裁决是正确的,本院应予支持。上诉人詹某甲、詹某乙的上诉理由没有充分的事实和法律依据,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项,判决如下: 驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_53395.html-
了解详情
X组、面前坡经济社述称,澄府(1999)X号处理决定认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求法院予以维持。 在庭审中,原告变更了诉讼请求,其法定代表人 ,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和第三十二条规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查,被告对作出的具体行政行为负有举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_52855.html-
了解详情
补偿用房的建筑面积是依施工平面图计算而来。被告所作的裁决认定事实清楚、证据充分,适用法律正确,程序合法,请求法院予以维持。 第三人宝晟公司发表诉讼意见 没有事实依据,对海淀房地局所作的此项裁决,本院不予支持。 综上,依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_52659.html-
了解详情
中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见”第35条规定,诉讼时效应是三个月,原告应在1999年2月24日之前提起行政诉讼。原审法院混淆了“诉讼时效”和“诉讼 的依据。据此,对上诉人灵山派出所二审期间提交的新证据的真实性,本院予以确认,该证据属于法律适用问题,不是证明事实问题。 根据上述经庭审查证属实的 ...
//www.110.com/panli/panli_52437.html-
了解详情
工伤确认权。区劳保局根据《企业职工工伤保险试行办法》第十一条的规定,对宣威作出具体行政行为的程序合法。本案宣威与吉诺公司已形成事实劳动关系。在事实劳动关系 、第四项的规定。区劳保局对宣威作出不认定是工伤的具体行政行为适用法律错误,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定,并经 ...
//www.110.com/panli/panli_51366.html-
了解详情
琼山市规划土地管理局可以根据上诉人违法的事实、情节依照法律的程序性和实体性规定对其作出相应的处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定,人民法院审理 不予确认。原判认定被告作出的拆除决定事实清楚,适用法律正确,程序合法属认定事实不清,不予确认。 综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/panli/panli_50779.html-
了解详情
琼山市规划土地管理局可以根据上诉人违法的事实、情节依照法律的程序性和实体性规定对其作出相应的处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定,人民法院审理 认定被告琼山市规划土地局作出的拆除行政处罚事实清楚,适用法律正确,程序合法属认定事实不清,不予确认。 综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_50745.html-
了解详情
其真正有效后,再决定对X号终局决定如何处置,这才是合情、合理、合法的程序。请求二审法院撤销一审判决;撤销商标评审委员会商评字(2001)第X号商标驳回复审 》第二十一条、最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(二)项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_50547.html-
了解详情
司法厅对原四川省经济律师事务所进行转制改革的决定事实清楚,适用法律、法规正确,程序并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 委托四川省审计事务所、四川大华审计事务所对原四川省经济律师事务所1993年末资产状况和1994年1~9月财务收支情况进行了审计、核定。1994年11月26 ...
//www.110.com/panli/panli_50197.html-
了解详情