的用词，大致相当于当时通常理解的“固定工”。但是依双方签订的劳动合同的具体内容、对合同期限的具体规定和用工制度的规范要求，上诉人与被上诉人签订的 诉讼请求的判决。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长温刚 审判员刘某海 代理审判员王海蓉 二○○二年八月二十七日 书记员刘某涛...

不存在与上诉人的“龙大”牌粉丝包装装潢相混淆的问题 “混淆”一词的本意是使界限模糊，被上诉人与上诉人粉丝产品的名称均为龙口粉丝，单看该产品的名称 受理费（略）元，由山东龙大企业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳明程 审判员许某美 代理审判员柳维敏 二○○三年四月二十五日 书记员闫文军...

商标已经构成驰名商标。根据《保护工业产权巴黎公约》关于保护驰名商标的规定，被上诉人的（略）等商标应当被作为驰名商标予以保护，并且国家工商行政管理局已经 ，000元，由上诉人上海晨铉智能科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕国强 审判员王海明 代理审判员朱丹 二○○一年七月五日 书记员王静...

很清楚地显示了1999年10月9日的日期，在该日期的下方是打印的词“By……”，该印章表明了装船的定义。这毫无疑问和明显就是装船日期；2.修改提单 已装船批注中没有装船日期。但事实上，中海船务上海金某国际船务代理公司在信用证有效期内通过被上诉人比利时分行告知上诉人，即系争提单的左下角的日期就是装船日期 ...

在明知通讯公司对属于自己所有的报废线路上的线杆负有管理的责任，明知两被上诉人出于相同的经济目的，对施工作业人员负有安全教育和安全指导责任的情况下， 原判。 二审案件受理费3305元，由上诉人李某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长潘霞 审判员王某蓉 代理审判员翟玉芬 二00五年二月二十五日 书记员于妤...

，上海栋原餐饮管理有限公司总经理。 委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区劳动和社会保障局，住所地上海市X路X号。 法定代表人成 2003年8月30日上诉人栋原公司向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会提交的答辩词，证明吴某2003年8月8日在单位厨房滑倒的事实；3、 ...

，并未能举证证明兆百年公司与汤某某之间另外存在有40万元的债权债务关系，被上诉人否认上述事实，并主张“兆百年公司与汤某某个人并不另外存在所谓的40万元的 ）元，由上诉人佛山市百富联置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗某 代理审判员林波 代理审判员吴健南 二00五年七月二十五日 书记员刘斯华...

的判决认定的事实应当直接认定，而原审判决却回避该事实，仅凭被上诉人一方之词做出事实认定是错误的；2.原审判决适用法律不当，且判决自相矛盾。 元，其它诉讼费800元，合计1434元，由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长韩涛 代理审判员连雄杰 代理审判员姜顺华 二○○○年十一月二十二日 书记员刘国 ...

上诉人的上诉是无理的，恳请二审法院驳回其上诉，作出公正的二审判决。 被上诉人在二审期间没有提供新证据。 原审被告高明市杨梅建筑工程公司没有进行答辩，也 案件受理费1109元，由上诉人何某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员谭洪生 代理审判员吴健南 二○○三年九月十七日 书记员冼富元...

。而本案中，朱某自始至终都没有赠与的意思表示。原审仅凭陈某的片面之词即断定所谓的赠与成立，既与客观事实相违背，亦变相鼓励了某些借不正当 8440元，由上诉人朱某负担6440元，被上诉人陈某负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员林炜烽 代理审判员周芹 二00五年九月七日 书记员舒 ...