一审判决书载明“李某某与管城区政府存在事实上的劳动关系。”换句话说，上述一审判决书依据相关法律认定的事实，也是明确对李某某的事业单位编制职工身份的依法确认。 单位）完全是两种不同性质的单位。1994年，广播电视服务部倒闭，人员自行解散。第二，证人证言，证明李某某调入了广播站。由于这些证人均未出庭作证， ...

连带清偿责任。同时被告宋某某也没有抽回投资；也没有参与利润分配，法律没有规定公司解散后，没有及时清算，股东对外债务应承担连带清偿责任。 被告张某某、李某 其法定清算义务，而是私自分配利润，致使债权人权利无法实现，为此原告要求各股东对公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。由于新股东尚某、张某某、 ...

辨双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应按承诺内容按出资比例对立人公司欠被上诉人的款项承担连带偿还责任 本院认为：对于欠款金额，双方当事人无异议，本院对此 约定的情况，属于合同义务的部分转移，应对双方产生法律上的约束力。现立人公司虽经股东决议解散，但公司并未清算、注销，其应承担对外所负债务。而上诉 ...

终止本合同并有权要求甲方赔偿乙方因此遭受的一切损失。 2．公司宣告解散时，应依法律程序对债权、债务进行清算。由董事会提出清算的程序、原则 条规定，代办拆迁合同是合作合同不可分割的组成部分。1994年9月29日，合作公司与被申请人签订“××广场道路代办拆迁工程委托书”（下称“委托书”），要求被申请人代办 ...

终止本合同并有权要求甲方赔偿乙方因此遭受的一切损失。 2．公司宣告解散时，应依法律程序对债权、债务进行清算。由董事会提出清算的程序、原则 条规定，代办拆迁合同是合作合同不可分割的组成部分。1994年9月29日，合作公司与被申请人签订“××广场道路代办拆迁工程委托书”（下称“委托书”），要求被申请人代办 ...

授权委托代理人赵某某、徐某某；被上诉人上海广成涂装技术工程有限公司(以下简称“广成公司”)的法定代表人周某乙及其特别授权委托代理人唐一平律师到庭参加诉讼。本案现已 的解散和外商独资企业的设立是两个不同的审批程序，浦东新区管委会批复同意将广成公司和实地公司合营的公司，直接变更为实地公司独资经营没有法律 ...

月内召开临时股东大会：……董事会认为必要时；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知公司股东；股东大会作出特别决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所 中濮油气因决议解散被注销，其剩余财产归入中国石油，中国石油承继的仍是债权债务。中原油气股东大会决议的效力纠纷，是该公司股东的内部法律行为，中国 ...

原审根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回起诉，适用法律错误。原审认为：“原告于1995年至1997年8月承包被告豫x号营运车辆及 暂为还款。”对此份证据的真实性双方均予认可。由此可以得知，洛阳市商业储运公司车队解散时，并未欠付上诉人赵XX款项。另外，对于上诉人赵XX向本院 ...

除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：株洲市煤田印刷厂已解散；湖南煤田地质局劳动服务公司原系湖南省煤田地质局的一个工作部门，现已撤销；被上诉人湖南省煤田 的理由不能成立，对此，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

日，上诉人根据加拿大国法律申请自动解散x.C.LTD.，对x.C.LTD.财产及债权债务进行清算，并将包括争议域名“x.cn”在内的公司财产转为上诉人个人财产 请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...