、截留、瞒报发行收入的行为已违反法律并严重违反双方合作协议的宗旨精神，提出周某公司同即日起解除双方合作协议，要求紫雨公司尽快将此前扣留的该剧收入一并汇入 本案法律关系的性质为合同纠纷。合同是否有效，履约中有无违约情况及合同是否解除均需合同之诉判定。本院对本案发回重审期间，要求一审法院依据最高人民法院《 ...

贸易主管部门或者国务院授权的部门和地方政府审查批准。”如果本案的合同是一种中外合作合同的话，那么必须经过中国的审批机关的批准。但时至今日，申请人仍提供不了 的物业一、四层转租给他人使用；要求判决支付欠付的租金和滞纳金，解除租赁协议中一、四层等租赁关系，并收回物业管理权。重庆市中级人民法院在（1996） ...

X镇X路X号107。 法定代表人叶某，该公司经理。 上诉人灵镇村委会因合作开发房地产纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 陈某某、林某甲与林某乙协商合作开发土地行为虽在林某乙被拘留期间，但签定协议，开具收据行为是在林某乙被解除拘留之后，且出于双方的真实意思 ...

，是双方真实的意思表示，符合法律规定。2000年7月6日，双方曾签订一份合作协议，约定成都华联出借1000万元给深港工贸。同年7月7日，成都华联按照 的28套房被人民法院另案查封，合同无法履行等为由，向原审法院提起诉讼，请求:1．解除成都华联与深港工贸于2000年7月6日签订的房屋买卖合同；2．判令 ...

不愿意继续履行合同，被上诉人的合同目的无法实现。因此，该合同应予解除，其对已支付某定金无权要求返还，合作土地应退还被上诉人并恢复原状。2、从合同内容上看， 意思表示，应认定为无效合同。原审法院判令瑞银公司向海口港公司返还依该协议取得的（略）．128平方米土地使用权是正确的。上诉人在二审中提出要求海口港 ...

；2、被告返还原告投资款人民币1000万元及损失。 被告辩称，被告同意解除双方签订的合作经营周转房协议及协议书，但被告根本没有欠原告1000万元人民币投资款的事实， 出售，期间的管理费用和购房款利息直接进成本，获利部分按5：5分成。协议签订后，原告于1992年12月19日从建设银行转帐付给海口中大城市 ...

租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款第(三)项的规定，判决：一、解除1996年10月5日原告王某某与被告李某某签订的《协议书》；二、《协议书 的房屋，李某某出资，符合个人合伙的法律特征。双方于1996年10月5日签订了合作协议后，由上诉人提供未建完的房屋及土地，被上诉人出五万元投资建房款将房屋 ...

月5日，刘某某向青屏公司送达了《关于解除“合作开发协议”的通知》，提出解除与青屏公司之间的合作开发协议。 根据上述事实，主审人认为，《中华人民 取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产”。本案中，刘某某经竞买购得土地使用权，并办理了《国有土地使用证》 ...

：一、一审判决认定事实错误。上诉人对一审判决认定“原、被告在《合作建房协议书》及《补充协议》中均没有约定以被告应退回给原告的桩基础工料费9500元及 房已由被上诉人抵作工程款，事实上不可能再交付给上诉人，故原审法院支持上诉人解除302房买卖合同关系的主张，处理正确。但是，不能因为严某没有另外支付302 ...

的计算依据有问题，根据2000年3月5日金宇公司与磷镁肥厂签订的合作协议，双方是基于因改造生产线降低生产成本而带来的利润进行利润分成，故以生产线的 金宇公司以用不着为由提出不再购买，是在合同目的不能实现的情况下，行使解除合同的权利，应予支持。 关于金宇公司要求东方公司赔偿直接损失103.1万元的问题， ...