保留诉权。 原审被告一建公司辩称，原、被告间签订工程承包合同属实，在签订合同时，原来约定按照2005年图纸施工，后来变更为按照2004年设计的图纸施工，确实 信。 原审法院认定，原告以被告名义承建文联X号楼工程，双方系内部承包关系，原告按照合同约定完成全部工程内容，并交付使用，被告应按约定和法律规定向 ...

第二批的6个软件。 北京市第一中级人民法院认为：大开明中心、文和公司作为共同原告以技术合同纠纷为由，起诉中华学习机协会，依据应该是三方当事人2000年12月 原件核对，未发现伪造痕迹。结合中华学习机协会提交的软件及外包装及盘标设计样稿出库单、软件审查和请示报告、少儿出版社文化产业部信函、大开明中心工作 ...

。为支持此主张，少儿出版社提交了以下证据材料：（一）深圳市佳略企业形象设计有限公司于2004年5月10日给音像出版社的《退货告知单》，内容是：片名 ”字样，现双方关于产生此问题的原因的主张截然相反。由于少儿出版社对联合公司关于“内部发行”字样系根据合同的约定及应对方的要求所为的主张不予认可，联合公司也 ...

也合理”。此后巴里坤县新华书店将订货单盖公章后传给房某，11月8日，此合同标的物由北京到达哈密火车站，巴里坤县新华书店派员取回，八张广告宣传画同百川盛业广告 的帐户。原告的证据16可证明此事实。 四、2001年3月，百川盛业公司设计完成其宣传手册并对外公布，其中包括涉及本案的8张《知识由你掌握》宣传画 ...

购物商场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X街X号。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人丁然，北京市尚荣信律师事务所律师。 委托代理人姜德广， 审理期间，原告就其主张进一步明确：（1）被告与其商户间的场地租赁合同系内部约定，对外应由被告承担责任，而且被告为其商户提供带有其名称的销售 ...

的绳索绕过上述滑轮机构而悬吊上述夯扩重锤，从而通过该夯扩重锤护筒内部的垂直运动，可实现对桩孔底部的夯击，其特征在于在该框架上设置有护 侵权设备的行为承担侵权责任。虽然原告波森特公司提供了被告中航研究院对该地基工程进行设计的证据，但是，并不能根据该设计合同确定被告中航研究院为该地基工程的施工者。虽然道 ...

8个月，缺陷责任期为24个月。签订合同后，贸展公司与其项目经理卓某某签订内部承包合同一份，将该合同约定的南区房建工程交由卓某某承包。2005年 ：卓某某作为通许服务区南区房建工程的实际施工人，所承建的工程经过勘察单位、设计单位、建设单位、监理单位等层层验收，无论是对停车广场等分项工程还是服务区南区的 ...

发生事实的回忆，在仅有单位的证言，没有任何证人出庭接受质证，也在没有相应的合同、发票等证据予以佐证的情况下，对该证据不予采信。综上，杨某提交的 玉公司针对上述撤销理由和证据进行了答辩，同时提交了以下证据： 反证1：华玉公司设计的印刷挂历样稿原件，其上标有争议商标图样，并有编号为9301－9319的图片 ...

的绳索绕过上述滑轮机构而悬吊上述夯扩重锤，从而通过该夯扩重锤护筒内部的垂直运动，可实现对桩孔底部的夯击，其特征在于在该框架上设置有护 侵权设备的行为承担侵权责任。虽然原告波森特公司提供了被告中航研究院对该地基工程进行设计的证据，但是，并不能根据该设计合同确定被告中航研究院为该地基工程的施工者。虽然道 ...

贸易经营部(以下简称康泰经营部)、广州市国营华发贸易发展公司喜临门大酒楼(以下简称喜临门大酒楼)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民 消防法办法》第十六条的规定，按照国家工程建筑消防技术标准需要进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收，办理消防验收手续。 ...