事实不清。原审法院在庭审结束月余后，在未事先告知其及代理人的情况下，又让证人出庭作伪证，违反了法律规定。认为原审判决认定事实不清，违反法律规定，且适用法律错误 青不住，每月梁某给租金160元，要住时外边搭楼梯二楼全用。”徐XX作为忠证人在合同上签名。2008年8月霍XX搬X村X号二楼居住。 另查明，霍 ...

证据，反诉某告质证认为：第一、对该证据不予认可。第二、证明内容无法证明王某欠证人的钱。第三、证明内容与本案无关。第四，如需证明，需要证人出庭作证， 不予认可，圆珠笔手写不符合规定，马某是员工，与被告有利害关系。对上述证据要求证人出庭作证。 对反诉某告党某当庭陈述，在退伙协议的背面注有王某应承担的债务 ...

证言的证明力不予认某，且原告未在举证期限内申请证人出庭作证，也没有提供证据证明属于证人有正当理由未能出庭作证的情形，因此，原告提供的证据一不符合证据 弟出具的证明属于书面证言，由于被告未在举证期限内申请证人出庭作证，也没有提供证据证明属于证人有正当理由未能出庭作证的情形，因此，被告提供的证据四、五不 ...

本院提出上诉。 上诉人郑某上诉称：1、上诉人在原审提供了借款合同以及证人证言可以证明被上诉人章某收到上诉人借款x元的事实。原审法院认为没有证据证明被上诉人 的（2011）龙新民初字第X号民事判决书与本案无关联性，本院不予认定；对证人出庭作证的证言，无确凿的直接证据证明被上诉人章某有收到上诉人郑某给付的 ...

正。一个月还清。借款人：丁某2010年1月7日”。案外人刘某作为马某的证人出庭作证，证明是其带丁某到马某家，丁某向马某借的钱，借条是 某把钱拿走了。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 上述事实有借条、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：在一审中，丁某针对马某的起诉发表答辩意见 ...

向本院提交一份划卡记录，以此证明，冯某经常花张某钱，冯某无力借钱给张某。冯某不同意证人出庭作证，同时认为，恋人在一起，女方花男方钱很正常 上述事实，有欠条、证人证言以及双方的陈述意见在案佐证。 本院认为：冯某在本案中系依据2011年3月2日的欠条要求张某偿还10万元 ...

期限通知书。被告兴泰房公司不但不是被告，甚至连第三人都不是，只能作为证人出庭。被告兴泰公司与本案没有直接的利害关系，该案争议的标的物即气象局新八栋 共同财产。该房产已经由被告兴泰公司出售，房产交易手续已经完结，公司只能做为证人出庭。原告欺骗法院的行为应该受到制裁，原告在2011年6月24日起诉时，采取 ...

，原审判令上诉人承担赔偿责任是错误的等。为支持其主张成立，当庭申请证人王某义出庭作证，以某证言主要证实沁阳电力公司是与李某之间产生的业务关系。请求 所某乙证言表示不清楚。 根据双方当事人的质证意见，本院认为，依据证据规则，虽然该证人出庭作证，但其所某乙证言没有其他相应证据给予印证，故本院对其证言不予采 ...

两本和零碎古币及家电、农具等。 为支持其主张，并向本院提供以下证据和申请证人出庭作证： 1、（2007）蒸民一初字第X号民事判决书，拟证明原告于 本院认为，原告提供的1、X号证据，真实合法有效，本院采信其证据效力。对证人出庭作证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，本院采信其证据效力 ...

下作出的，适用法律正确。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人向本院申请证人出庭作证证实当时120急救车辆在路上的行驶情况，经本院准许，证人曾 X年X月X日出生，桃江县X镇人，现在桃江县中西医结合某院工作）出庭证实:他于2009年到桃江县中西医结合某院从事内科临床工作，主要负责120接诊。 ...