的外螺纹。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年12月2日受理了上述无效宣告请求，并进行了相关转文。 2009年12月31日，专利复审委员会收到 的基础上结合本领域常用手段，因此，权利要求5不具备创造性；除此之外没有其他的无效理由和证据组合方式。刘某某对附件1的真实性和公开性没有异议，对上述无效 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...

作出的，第x号决定的当事人在该复审程序中并未提交新证据，故第x号决定查明的事实与原第x号无效宣告请求中查明的事实并无变化，第x号决定引用的 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告熊某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

1的权利要求2是否具备创造性重新作出评判。 综上所述，被告作出第x号决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ： 一、撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○○八年九月九日作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后针对第x ...

原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...

审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案中的无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2005年4月 本专利不符合《专利法》第二十三条的规定，应予宣告无效。新环球汽车用品公司同时提交了如下附件作为证据： 附件1：新环球汽车用品公司出具的广东省商品 ...

某某。 原告翁某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月21日 上述区别技术特征是本领域公知常识。 专利复审委员会认为：①首先，证据3中的无效宣告请求人是临海市利国机械电器厂，本专利的专利权人是李某某， ...

的。被告专利复审委员会在被诉决定中认定： 1、关于附件 嘉德公司使用的证据包括附件Ⅱ-1、Ⅱ-2、Ⅱ-5－Ⅱ-11、Ⅱ-18，世纪热能公司对附件Ⅱ-1、Ⅱ-2、Ⅱ-5 无效请求审查案件中，不能依据嘉德公司在后一专利无效请求审查案件中提交的证据进行审查。本案中，专利复审委员会审查的是嘉德公司第一次提出的 ...

被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后， 中译文、美国专利US4，007，321及其部分中译文、《传递现象》等证据在无效宣告审查程序中并未向专利复审委员会提交，与第x号决定的合法性审查缺乏 ...

英某公司关于本专利不符合2001年《专利法》第二十六条第某规定的无效理由和证据进行了审查和评述，具体针对英某公司关于“该专利的说明书中没有给 项，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告英某欧洲有限公司负担（已交纳 ...