共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定:当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。可见当事人委托代理人签名或盖章有一项即可。而本案中代理人向法院出具了有当事人盖章或签字的委托书，就足以证明委托的合法性。至于原裁定认为“代理人不能说明驻马某市高新区金明 ...

共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定:当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。可见当事人委托代理人签名或盖章有一项即可。而本案中代理人向法院出具了有当事人盖章或签字的委托书，就足以证明委托的合法性。至于原裁定认为“代理人不能说明驻马某市亚泰实业 ...

否则房产将归赵某某支备(配)处理。同日，张某乙持株洲县公证处的公证书、授权委托书及房屋所有权证(证号为株房渌口镇字第x号)与赵某某至株洲县 甲、田某某在抵押财产x元范围内承担连带偿还责任。 本案诉讼费2432.2元、诉讼保全费1020元，公告费600元，合计4052.2，由原告赵某某承担152.2元， ...

请求，并由王某乙承担本案诉讼费用。 王某乙服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院诉讼中的口头答辩意见与其在一审中的意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有授权委托书，退货委托书，货款明细及发货对帐单，账户交易 ...

管理服务，但其诉讼请求中包含其入驻该小区之前的物业管理费用，金南珠苑公司虽于庭审中提交了其与北京建创新兴物业管理有限公司签订的《授权委托书》，但 系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话 ...

，但其诉讼请求中包含金南珠苑公司入驻该小区之前的物业管理费用，金南珠苑公司虽于庭审中提交了其与北京建创新兴物业管理有限公司签订的《授权委托书》，但 系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话 ...

，但其诉讼请求中包含金南珠苑公司入驻该小区之前的物业管理费用，金南珠苑公司虽于庭审中提交了其与北京建创新兴物业管理有限公司签订的《授权委托书》，但 系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话 ...

，但其诉讼请求中包含金南珠苑公司入驻该小区之前的物业管理费用，金南珠苑公司虽于庭审中提交了其与北京建创新兴物业管理有限公司签订的《授权委托书》，但 系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话 ...

联合社委托后参与了联合社与精煤集团、多种经营公司贷款合同纠纷一案的一、二审诉讼代理。2003年12月20日，黑龙江省高级人民法院作出一审判决，判决多种经营公司于 少交诉讼费致使联合社诉讼请求未获得支持的事实。3、不存在中高盛所转委托的事实。在联合社X年8月26日向黑龙江高级法院出具的授权委托书中写明李 ...

于某乙在本案之前涉及同一争议事实的行政复议及行政诉讼中以当事人的身份参加，本案民事诉讼中又以委托代理人的身份参加，违反法律规定。因此，本案一审程序违法，上诉人不 亩土地，与该案具有利害关系，其作为第三人参加诉讼符合法律规定。虽然于某乙于某审时提交的于某甲授权委托书是复印件，但经核对与原件无异。即使于某 ...