该《证明》归类于书证；而书证是一种在诉讼活动之前或在与诉讼没有联系的情况下制作的以独特的内容来证明案件事实的证据，但该《证明》是在2004年12月3日 是为诉讼而产生的。再者，该《证明》上没有载明发文机关标识和发文字号，故其亦非国家机关依职权所制作的公文书证。综上，对高明移动通信公司所举的证据组五内的 ...

其主张，其有关损害赔偿请求数额计算方式没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:2002年10月14日，经国家工商局商标局核准，银视 争议的焦点问题是被告九洲公司与相关电视台签订涉案合同中的内容、苏州华汉公司网站上的相关内容以及该剧场播出过程中是否使用了原告银视联播公司所主张的 ...

认定为有效证据。X号证据可证明被上诉人对上诉人进行检查及送达相关文书的情形，但不能以此证明上诉人的产品质量，认定为有效证据。X号证据中有李某某的签名， 的质量，为无效证据。证人赵某云、田世荣出庭作证的内容也不能证明本案涉及的上诉人销售的产品的质量。 经庭审举证、质证，可确认以下事实:被上诉人根据举报， ...

纠纷一案。原告福克斯公司委托代理人杨军，被告雅图公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福克斯公司诉称：原告福克斯公司系《X档案2 图公司的违法所得本院均难以确定。对于被告雅图公司的赔偿数额，本院根据涉案作品的内容，被告的主观过错，侵权行为的手段、规模、情节，以及原告福克斯公司为制止 ...

审理了本案。原告迪士尼公司委托代理人杨军，被告雅图公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪士尼公司诉称：原告迪士尼公司系《虫虫 图公司的违法所得本院均难以确定。对于被告雅图公司的赔偿数额，本院根据涉案作品的内容，被告的主观过错，侵权行为的手段、规模、情节，以及原告迪士尼公司为制止 ...

的广告单，但该广告单中的内容均是真实的。 三被告均认为原告指控三被告侵权并无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 同年10月28日，本院 单和网站信息的内容都是真实的。 8月24日，原告针对三被告的上述证据质证认为，被告证据1至证据5(包括作为证据的文件及《公证书》)均系英文书证，被告 ...

审理。原告张某甲和委托代理人何成勇、被告张某乙和委托代理人程晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原、被告系父女关系。1994年3月 而言，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定的内容来看，扶养人是对受扶养人的生死葬履行义务，扶养关系的主体是公民和集体组织，双方所形成的扶养关系是在 ...

证据“证明”相矛盾。这同样可以证明本案一审法院所采信的“确认签约”无论是上面双方某签署还是里面的内容都是虚假的。上诉人亨XX公司请求二审法院追究佛山分公司相关 。因此，上诉人亨XX公司所提应对本案中止诉讼的理由没有法律依据。 三、鉴定文书合法有效，应作为认定本案事实的重要证据。首先，鉴定机构是由双方某 ...

》上账号栏“（略）”阿拉伯数字是否为同一人书写进行鉴定。陕西省人民检察院出具的《检验鉴定文书》载明：将2003年6月12日《开立人民币存款帐户申请书》上账号 上账号一栏应由银行填写，且被上诉人在二审诉讼中明确表示《开立存款帐户申请书》上“招商银行填写栏”中的内容(含账号栏)由其工作人员填写，因此，该组 ...

一部分，该出借行为违反了国家外汇管理条例及有关金融法规，故对日本株式会社该项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 还是债权转让。 2001年1月8日，日本株式会社致化纤公司信函的内容表述明确，“将23万美元的债权移交给南京绿宝石针织品有限公司周圣健先生联络解决处理23 ...