上述返还财产责任承担连带赔偿责任；四、证券营业部的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由证券营业部负担（ ，确认三份证券回购合同无效正确，但判令华盛公司对福建三建公司的债务承担连带赔偿责任属适用法律不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的90%计收，第四年按（略）元某收，第五年在上一年的基础上递增8%，以后每五年本着同样前提条件重新调整一次房租；租金按季度支付，明日公司应在每季度末 元，由全日通公司负担（略）元，明日公司和科贸公司共同负担（略）元。财产保全费及鉴定费等，按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员王文芳 ...

。瓮福公司支付了，但塞瑞克斯(香港)公司没有支付。该协议订有法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，本审判员予以确认。 关于寰宇公司运输 的规定，判决如下: 驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。 本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元， ...

一个月，提前完成提前支付，完不成顺延。 A：办理完胡萝卜汁食品厂所有产权变更财产移交手续，并报自治区工商行政管理局办理完胡萝卜汁食品厂注销手续。B：甲方将 在签订转让协议时，法院已对银海公司的包装桶采取了诉讼保全措施，但其所有权并未发生转移。尽管法院实际保全的包装桶为3723个，计27．9225万元( ...

签订的《建设工程施工合同》第六条之约定，我公司的付款条件尚不成就，不存在逾期付款问题，更谈不上逾期付款违约金；2、我公司不存在延期支付进度款的 ； 四、驳回开平市住宅建筑工程集团公司其他诉讼请求； 五、驳回广州宝源房地产开发有限公司其他反诉请求。 本案本诉案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，合计（ ...

，没有事实根据，认为经贸公司、飞机厂、飞机公司签订的协议是担保协议并判决开发区支行承担连带责任，适用法律不当，应予改判。判决：一、维持肇庆市中级人民法院( 清偿本案债务，不足部分由开发区支行承担80%的赔偿责任。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费520元，其他诉讼费用（略）元，二审案件受理费（略 ...

公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以(1999)沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新 《抵押担保合同》、《抵押担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。” 上海市 ...

共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，判决：伟求公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币14，322.15元，财产保全费人民币1，770元，由伟 判决。 被上诉人应某某与佳明公司共同答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人伟求公司的上诉理由不能成立。其主要理由是：第一，一审过程中， ...

总额的20％”，从中看不出被告方收到外方信用证是原被告双方合同生效的条件。并且被告惠达公司已按双方的约定发运给原告原料生铁320．02吨，原告也已开始组织生产， 内履行完毕。 四、驳回原告要求被告双倍返还定金（略）元的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由原告承担（略） ...

，被告(反诉原告，以下简称被告)于同年1月29日提起反诉，本院依法适用简易程序进行了合并审理。 原告于起诉同时，向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于2004年1月16日裁定准许原告的诉讼保全申请。2004年1月18日原告以 ...