第一运输公司应承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在中华联合南阳支公司投保有第三者责任险，中华联合南阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿 已支付的丧葬费x元，再行赔偿x元。 二、上述赔偿款项由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业性的第三者责任保险限额范围内直接向原告赔偿x ...

的部分保险公司没有直接理赔给原告的义务。按规定，保险公司也不承担本案的诉讼费用、保全费及精神抚慰金等间接损失。 经审理查明，2009年12月28日下午 内请求优先赔偿精神抚慰金，按照相关规定及保险合同约定，保险公司没有在商业三责任险的范围内向原告理赔该费用的义务，故原告应得的精神抚慰金应当由被告徐某某 ...

通公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案 原告各项费用x元。二原告医疗费用超过强制险x元部分的924元，可在第三者责任险中予以赔付，因被告冯某某负事故的同等责任，且事故车辆投有不计免 ...

.9），剩余70%部分即x.1元（x×70%=x.1）由大地保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告，被告孟某某已支付某原告的3000元应予扣减。综上， ，加倍支付某延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 本案受理费800元，诉讼保全费400元，合计1200元，由被告孟某某负担。 如不服 ...

。”，平安保险公司应在津A-x/津A-N762斯太尔重型半挂车的商业第三者责任险100万元限额范围内承担直接支付责任，但由于本院依据生效的（2008）陕 诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费x元，诉讼保全费5000元，共计x元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担x元，被告石某某、 ...

。 被告人寿财险新乡支公司辩称：第一，原告诉保险公司没有法律依据，交强险及第三者责任险，属于合同一种，发生事故后，虽然《道交法》76条由保险公司先行垫付 限额内予以赔偿。 二、驳回原告王某戊等六人的其他诉讼请求。 案件受理费5325元，诉前保全费1500元，原告王某戊等六人负担1500元，被告新乡市 ...

某丁为被告徐某某雇佣司机。该车在被告中华联合财险濮阳支公司投有承运旅客责任险，限额为x元，保险期间自2008年12月23日至2009年12月22 驳回原告王某乙对中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。 三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。 案件受理费1055元、保全费820元，共计1875元 ...

。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，原告以交通事故财产损害赔偿纠纷提起诉讼，要求被告王某乙、鸿宇运输公司、平安保险亳州 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9116元，保全费3320元，合计x元，由原告长运旅游公司负担1093元，被告王某乙 ...

年6月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。期间，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法制作了（2009）商梁民初字第X号民事裁定书，查封了肇事 保险合同五份，证明肇事车在被告永安财险商丘支公司投保了二份交强险及第三者责任险。 被告商运集团货运公司及被告永安财险商丘支公司均未向本院提供证据材料。 ...

元，第三者责任险限额为x元，因此被告中国人寿财险公司应当在x.35元的限额内承担赔付某任。下余x元应由被告王某某承担赔偿责任，诉讼中，被告 如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张某甲各项损失x.35元，定于二00九年十一月二十日前清结。 本案诉讼费1500元，保全费800元， ...