，利用操作系统本身自带的功能即可以改变文件的指向。本院认为，公证取证的目的在于保证取证过程的公正性，考虑到互联网的共享性和开放性特征，因此对于涉及本案事实的公证 可能，但作为公证取证而言，完成了上述两个步骤，则已将提交反驳证据的举证责任推给了对方。对方当事人如需反驳，认为该IP地址不归其使用，通过自己 ...

营村委会开发票则是谁给钱就给谁开等。 法院根据上述认证查明：百利兴公司于2000年3月22日成立，公司类型为有限责任公司。2000年8月 ，不得追求公司利益以外的其他利益，不得追求个人利益。 本案双方当事人争执的焦点问题在于张某手中是否持有百利兴公司向马泉营村委会交纳1050万元土地补偿金原始发票以及 ...

义务。新密建行认为，本案是否存在“冒领”在一审中并未查实，假设真的存在冒领，由谁导致冒领的发生是查明事实的关键。一审法院曾经指出需要查明密码是否能为银行工作人员 其个人信息的泄露是冒领发生的关键条件，陈某某的过错正在于此，相应的，陈某某应为其过错承担责任。新密建行认为，新密建行已经履行了自己的合同义务 ...

被告兴业开发中心的非法人分支机构，被告兴业开发中心对其分支机构的民事行为依法应承担连带责任，被告杨某某为文豪轩开发部负责人，其以文豪轩开发部名义从事经营活动，应当由 要答辩人交纳不合理的费用，因此不能交房及未签订正式房屋买卖合同的原因在于被答辩人。三、答辩人没有违约。认购书和补充协议是有效的，是双方的 ...

浓厚的感情。宋某甲的行为触犯了法律，将受到法律的制裁，刑罚的目的不在于惩罚，而在于教育公民，让犯罪的人重新做人。我们代表村民的心愿，念其是初犯，主观 某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究被告人宋某甲的刑事责任。被害人张某乙长期与被告人宋某甲的妻子保持不正当的两性关系，致使被告人宋某 ...

或非现金资产。在此情况下，鉴于资金是种类物以及挪用和混同客户交易保证金的过错在于赛格上证，作为法人主体的海南赛格其下属赛格上证的违法行为应视作法人 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

的中恒信公司鉴定的工程量却高达１０８０万元，其产生误差如此之大，主要原因就在于中恒信公司采用的鉴定方法存在严重瑕疵，不能准确反映当时施工准确的工程量及 日两年的租金。被上诉人在未经我方授权同意的情况下，即使存在超预算装修的情况，责任应由其自行承担。上诉人不应向被上诉人支付任何款项，恳请贵院依法撤销原审 ...

予以确认。 本院认为： 根据在二审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点仅在于原审法院关于八乐音乐网系由八乐公司所有并实际经营这一认定是否正确， 这种情况下，原审法院要求八乐公司承担八乐音乐网侵犯现代天空公司著作权的法律责任并无不当，本院予以支持。 对于八乐公司所提交的北京市第二中级人民法院的民事 ...

的性质问题。判断本案是属于一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷，关键在于金马厂是否有出借800万元给他人的意思表示。金马厂将800万元存入科技支行 的本金x元；科技支行将800万元转由佳美集团使用,应对上述款项承担连带责任。另金马厂将款项存入作为金融机构的科技支行,科技支行负有支付法定利息的义务 ...

的性质问题。判断本案是属于一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷，关键在于潘某某是否有出借250万元给他人的意思表示。潘某某将250万元存入科技支行 规定的同期相近档次的定期存款利率计算)；二、由科技支行对上述款项承担连带责任;三、驳回潘某某的其他诉讼请求。一审案件受理费x.49元,由科技支行负担 ...