顾某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人顾某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人顾某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

鲁某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人鲁某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人鲁某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

张XX之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人张XX。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人张XX的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

陆某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人陆某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人陆某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

被上诉人曹某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人曹某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 未收到被上诉人曹某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

某乙之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人李某乙。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类似的 未收到被上诉人李某乙的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

被上诉人朱某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人朱某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 未收到被上诉人朱某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

胡某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人胡某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人胡某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

魏某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人魏某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人魏某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

劳某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人劳某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人劳某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...