条件。 原、被告双方对上述证据无异议。 本院对原告提交的证据及本院调取的证据审查认某，对原告提交的证据1系被告马某书写，能够证明双方对工程初步进行 企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，第二十八条，“禁止承包单位将 ...

原、被告双方对上述证据无异议。 本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据审查认某，对原告提交的证据1系原告单方制作，没有被告或棚改指挥部的确认， 企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，第二十八条，“禁止承包单位将 ...

安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿。本案中被告申某提供给恒瑞建筑 足以看出该文某是虚假的，但被告恒瑞建筑公司未尽审查义务，仍将工程发包给无塔机安装资质的被告申某，存在过错，其应当与申某承担连带赔偿责任 ...

给不具备户外广告经营资质的上诉人颜某。 5、公安机关现场勘察工作记录及照片。证实：案发现场的有关情况。 6、湘潭市公安局法医学文证审查意见、司法鉴定 生产监督管理局的《关于“11.7”坠落事故的责任认定》。证实：颜某没有相应资质而承包户外高层广告维修业务，在施工过程中违章操作，对本次事故负有直接责任。 ...

，为四层砖混结构房屋。滕某甲承包龙某建房工程时，并未取得任何建筑行业施工资质。 原判认为，被告龙某在建房前与滕某甲已达成了口头承包协议，将房屋全部主体 房主在发包建房工程时，没有按有关规定对承包人滕某甲建房资质进行严格审查，将自己的建房工程发包给无相应资质的滕某甲，主观上存在过错，应与滕某甲承担连带 ...

工程有限公司于2011年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人延安新悦交通工程有限公司称，异议人延安新悦交通 新悦交通工程有限公司安置被执行人职工75人，并无偿接收财产、设备195件、公司资质；该文件同时记载，按照延安市政府2007年8月2日市长办公会议确定的延安通 ...

讼争工某量作司法鉴定。而原审法院在收到申请后并未依法委托鉴定，仅让双方当事人互相审查对方的结算材料并提出各自意见，该程序违法。二、原审认定事实错误。1、马某 对部分工某量作了核对，并未组织决算。马某甲、刘某单方委托没有司法鉴定资质的工某咨询公司作出的决算仅是河南省隆华建设发展有限责任公司的决算书，而不 ...

证据鉴定中心出具编号为FFSE-X-X-X号退案说明，退案理由为：“经我中心审查立案后，经LCW-4型文件检验仪多波段光源扫描检验，发现其上字迹均无 有限公司（实际施工公司）的职务行为。张某是北京世嘉形天土石方工程有限公司（有资质公司）的员工。北京嘉瑞信溢建筑装饰工程有限公司借用的北京世嘉形天土石方 ...

哪家造成的原告损害，事实上原告的墙边也没有化粪池。鉴定人员应具有司法鉴定人员的从业资质，否则该人员不具有鉴定资格。 2、湘龙司鉴中心[2010]评鉴字第X号湖南省 原告水池原来是在右面的墙上。 本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据2、5、6、7、8、10、11符合某据 ...

； 5、证据5:上海市特种作业操作证3份，拟证实被告并未安排向原告提供的上述具有资质的工作人员进行施工，而雇请无特种作业操作证的宋某某等人施工的事实； 6、 ，亦未提供任何证据。 因被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以审查，认证如下： 对原告提交的证据1、2、3、4、5经审查，上述 ...