认为：被告周某某与原告雇佣关系明确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担 责任。且被告周某某所带的建筑队没有相关的建设施工的资质，也没有提供安全保障的条件。未尽管理教育责任，在主观上存在一定的过错。故原告要求周某某 ...

要求依法分割共同财产；婚生子陈某由被告抚养，不要求原告承担抚养费。 本案争议焦点问题：原、被告感情是否破裂；如感情破裂，共同财产应如何分割；婚生子由谁 涉及案件重要事实的主要证据，法庭组织双方质证，符合民诉法的有关规定。该证据是国家土地管理部门颁发的合法证件，是原告享有集体土地使用权的合法证据。被告对 ...

开始还专门印制《机动车实施国家第三阶段排放标准相关问题解答》宣传提纲，并委托上海市公安局交通警察总队车辆管理所在各办理窗口发放，以提醒广大市民，已经购买了 无法实现合同的根本目的。本院认为，本案原告作为具有汽车销售、及汽车配件销售资质的专业汽车销售企业，购买车辆的目的是自用，还是用于经销，及其他用途， ...

：2004年10月25日，广东红东方面粉有限公司（下称面粉公司）与中国储备粮管理总公司（下称储备粮公司）签订了粮油交易合同，面粉公司购买小麦2,000吨，单价 船舶检验证书簿，被告的该举证行为没有违反有关举证期限的规定。原告提供的检验报告虽然指出“浙洞机X号”船可能存在问题，但并没有因此得出该船不适航 ...

本案江苏建安珠海公司)施工与事实不符。江苏建安珠海公司并无基坑支护工程施工能力和资质，也并非该工程的实际施工单位，而且这一认定是在江苏建安珠海公司没有参加 是否存在侵权行为和应否承担侵权责任的问题。对此应从江苏建安珠海公司在承建珠海市恒景花园D型住宅工程中的地位具体分析，即江苏建安珠海公司是该工程的 ...

估有限公司出具的检验报告，因与上述认定的证据相互矛盾，本院不予认定。 综合分析涉案证据，本院查明事实如下： 2004年10月13日0635时，被告珠海新 的个人合伙。对于个人合伙协议是否必须在工商行政管理局登记和公证后才有效性的问题，目前我国没有明确的强制性的法律规定。原告的合伙协议是在合伙双方自愿 ...

，两套共计人民币370000元；自本合同生效之日起30日内，被告向莆田市房地产管理中某办理合同登记备案。时双方约定，首付款155636元由被告从被告应支付给 、被告签订的《商品房买卖合同》无法实现，何方应承担违约责任的问题。围绕上述争议焦点，本院予以分析认某如下： 原告认某，从2010年1月29日被告 ...