恒昌五金电镀厂(以下简称恒昌厂)，住所地佛山市高明区X村。 负责人张某某，厂长。 诉讼代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)刘某甲，男，X年X月 上诉称：一、恒昌厂取得新的证据，足以证明恒昌厂原审的起诉未超过诉讼时效。在本案一审庭审结束后，恒昌厂在工商部门又取得了有关顺德市X镇洪 ...

资产负债表和损益表)、(2001年、2002年)资产负债表和损益表、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999 原债务的重新确认，原告与第一被告之间的债权债务关系应受到法律保护，诉讼时效应从1999年6月25日起重新起算。至于《贷款卡》(证 ...

江机器制造总厂、高明劳保局偿还借款本金130万元及利息120万元，并承担本案诉讼费用。 另查，依据已生效的广东省高明市人民法院(1999)明经初字第X号民事 请求望江机器厂、经贸公司、荷城经发公司承担有关的民事责任，并未超过诉讼时效期间。至于原高明市社会保险事业局(现为高明劳保局)为本案借款提供的保证 ...

日止就已经届满，而被上诉人于2005年8月26日才向法院起诉主张权利，此时属于已超过诉讼时效期间起诉，起诉后，被上诉人并没有任何某据证明其诉讼 错误。对此，上诉人提起上诉，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人番村村委会、振兴陶瓷厂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 ...

上诉人(原审被告)梁某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 诉讼代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)崔某某，男，汉族，X 归还日期，故崔某某可随时向梁某某主张权利，梁某某提出崔某某的主张已超过诉讼时效没有依据。梁某某应如数付清欠款给崔某某。依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

王某公司、TCL新技术公司和齐齐哈尔大学请求将本案专利确定给其共同共有的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。如前所述，本案专利归齐齐哈尔大学、TCL 就知道专利申请事宜，一直没有异议，至2004年才向法院主张权利，已经超过诉讼时效。(二)争议专利是吴某某的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明 ...

某公司、TCL新技术公司和齐齐哈尔大学请求将本案专利申请确定给其共同共有的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。如前所述，法院认定本案专利申请归齐齐哈尔 知道姜某申请专利，一直没有异议，至2004年才向法院主张权利，早已超过诉讼时效。(二)本案专利是吴某某的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明 ...

港澳运输公司。住所地：广东省博罗县石湾江滨西路。 法定代理人周某某，总经理。 诉讼代理人李娟娟、曾庆光，均为东莞市启明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国 公司委托律师致函博罗人保要求理赔，但博罗人保以水运公司的请求已超过诉讼时效为由拒绝赔偿。水运公司认为，博罗人保不履行保险合同的义务，造成水运 ...

其与必荣公某此后的贷款情况，也未向外经委主张任何权利，至起诉时已超过诉讼时效。据上，请求判决驳回香港中行的上诉请求，维持原判。 轻出公某答辩称:( 某履行了部分还款义务，中南银行香港分行有权就未获清偿部分贷款本息向保证人提起诉讼。中南银行香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南银行香港分行享有的 ...

起至清偿日止为每日388.65美元)的债务承担连带赔偿责任；(二)驳回香港中行的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费（略）.22元，由轻出公某负担。 香港中行 诉讼时效是债务履行期届满之日起二年，香港中行起诉时已超过诉讼时效。(六)新华银行香港分行与必荣公某之间并没有真实的货物交易，在开立信用证过程中 ...