人均年生活消费支出为4310元。 同时查明，牌号为湘x的轻仓栅式货车的登记车主为万思林，实际控制人为被告李书华，且在被告安邦保险常德支公司处投保了 (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第某十一条被保险 ...

强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，则由事故责任人李某承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因 承担侵权责任。”的规定，被告百宁公司系桂x号车的登记车主，对该车享有实际的支配管理权，并且被告李某系在从事百宁公司派遣的职务行为过程中发生了本案 ...

强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，则由事故责任人李某承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因 承担侵权责任。”的规定，被告百宁公司系桂x号车的登记车主，对该车享有实际的支配管理权，并且被告李某系在从事百宁公司派遣的职务行为过程中发生了本案 ...

费用2100元。 被告李某是被告陈某雇请的司机，其所驾驶的桂x号中型自卸车登记车主为陈某。该车向被告阳光财保玉某支公司投保交强险，交通事故发生在保险有效期限内 分责为民事赔偿时的四六分责，这是错误的。一审判决又说李某从事雇佣活动，所以由雇主陈某承担责任，所以在判决第某条中径直判令陈某承担赔偿责任。一审 ...

提供的证据的质证意见是：对其真实性无异议，但这并不能证明漯河恒通公司不承担责任。 被告徐某对合同书无异议；被告中国人保漯河市铁东支公司表示对合同书不发表意见 单位）为30303元/年。豫x(豫x挂)号重型半挂牵引车的登记车主为漯河恒通公司，实际车主为徐某，其与漯河恒通公司是挂靠经营关系。该车在被告中国 ...

提供的证据的质证意见是：对其真实性无异议，但这并不能证明漯河恒通公司不承担责任。 被告徐某对合同书无异议；被告中国人保漯河市铁东支公司表示对合同书不发表意见 单位）为30303元/年。豫x(豫x挂)号重型半挂牵引车的登记车主为漯河恒通公司，实际车主为徐某，其与漯河恒通公司是挂靠经营关系。该车在被告中国 ...

鉴定费780元。 豫x/豫x挂号车登记的所有人系被告内黄现代物流公司，实际车主是被告崔某，崔某将该车挂靠在内黄现代物流公司经营，从2009年10月15 。 王某答辩称，前车驶离现场，无法保护受某者的权利，所以上某人应当承担责任。原审判决被上某人的误工期限合法合理，与实际情况基本相符，医疗费及诉讼费判决 ...

1人按90日计算。另查明，被告唐某乙所驾驶的牌号为湘x的货车行驶证登记车主为被告常德盛安公司，系被告唐某乙与其兄黄丛云购买后挂靠该公司，该车 自己与唐某乙之间是车辆分期付款保留所有权关系，常德盛安公司不是承担责任的主体，在本案中不应当承担责任。答辩请求二审对本案依法处理。 在二审举证期限内，上诉人人寿 ...

）。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河南某公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2011）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某撞伤，作为车主李某丙应根据公安部门的事故认定承担主要责任。由于该车在安邦保险公司投有交强险及三责险，故安邦保险公司应当承担责任《中华 ...

终结。 原告蒙某诉称，2010年2月10日13时50分许，被告韦某驾驶登记车主为被告新延龙公司的桂x轻型货车沿县道487线由陶某往莲塘方向行驶，行 ； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实 ...