证明，谢某照是纵火者，温某乙不是纵火者。二、八步区消防大队及贺州市消防支队做出的被烧的财产损失严重失实。1、据悉被烧的草房某地122平方米，除 温某乙所承担的民事赔偿责任应由其法定监护人即上诉人温某甲、一审被告谢某丁共同承担。关于本案火灾事故造成被上诉人谢某丙经济损失的认定问题。贺州市价格认证中心是经 ...

某某律师事务所律师。 委托代理人：郭某。 原告周口某某集装箱货运有限公司为与被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年6月15日诉讼来 事故的损失，被保险人应当会同保险公司共同确定，另外鉴定结论的委托人是熊某某，该人既不是我们的被保险人，也不是我们公司的代理人。他无权委托 ...

、老庙银楼发票二份（2007年1月27日），证明这是双方的共同财产（其中一份是603元，一份是x元）。 3、原告取款回单三份（2006年6月2日 汇给司东海等人，共计x元。 原告石XX针对被告提供的证据认为： 1、对以上证据不能证明被告的主张，并不能证明现在这些存款还存在。 2、对老庙银楼的发票不显示 ...

某某，并按双方一致认可的房产价值12万元，判决张某某支付牛某某6万元房款，这其中也是包括地下室和阁楼在内的配套设施。现牛某某在该判决已生效并已履行完毕后 本案中本院不做处理，可待债权人主张时另行处理。张某某辩称“扬子”空调不是夫妻共同财产，而是其弟弟出资所购，但未提供证据，牛某某对此也不予认可，故对其 ...

因购车协议没有履行，该同意书就也没有履行。对担保书的真实性不持异议。但质证称，王某某、马某某不是担保书上“华骏”车的车主，王某某也没因购“华骏”车 马某某签署《同意书》，表示夫妻关系存续期间购买的汽车为其与王某某的共同财产，共同承担债务，共同归还借款，并同意将所购汽车作为抵押担保物。之后，被告国通公司 ...

诊断证，用于证实：王大女于2000年2月18日—2月26日在医院住院治疗，不可能在家立遗嘱。9、证人魏XX、魏XX出具证言，用于证实：2001年秋，魏 人要求分割争议财产的请求成立，本院予以支持。由于原、被告父母在建房时是家长，对该共同财产付出较多，酌情由原、被告父母各占30%份额，原告魏某甲和被告魏 ...

被上诉人王某甲答辩称：1、涉案交通事故x元赔偿款是陈某和案外人刘健在公安机关的主持下共同签订的，这充分说明了陈某和刘健之间对于交通事故的发生和 原件一份，证明陈某向租赁公司交纳了4000元钱，被上诉人王某甲质证认为该证据不是新证据，不予质证。本院认为，该证据并没有交纳4000元的内容，与本案无关联性 ...

，无事实依据，且不符合财产损害赔偿的构成要件，应当依法驳回；3、被答辩人要求答辩人陈某承担连带赔偿责任于法无据，答辩人陈某不是本案适格的被告 —收缩变形，诱发了裂缝的产生和进一步加剧。因此，石灰窑体裂缝形成的原因是上述多种因素综合叠加，共同影响的结果。2、石灰窑（高温产生车间）选择在粘性膨胀土分布场地 ...

原告提供的证据不能证明柴某某具有主体资格。其主张柴某某的被扶养人生活费，这是不需要其本人主张的。受害人死亡时已经66岁，柴某某当时年仅5岁，受害人是没有 某甲、张某乙共同质证意见为：对事故认定书、两份保险单、濮阳县人民医院的出院证、抢救费票据无异议。对管理费、抬尸费证明有异议，该证明不是正规票据，也 ...

或共同过失，致伤朱某甲这一损害后果，是他们共同的侵害行为直接结合发生，而不是分别实施的数个行为所致。因此应适用上述第三条第一款 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由周口市圣久汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司各负担6036.5元。 本判决为终审判决。 审判长王某英 ...