只是一份内部的合同，对外不具效力，出版社对纪实性的文字应当负有审查责任。对证据2-6的真实性无异议，但认为不能因为在出书之前存在这样的杂志就不对 ：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民合法的民事权益受法律保护”。四原告系辛亥革命时期的知名人士杜某五的嫡系后代(均系三代以内直系血亲)，依法属于杜 ...

贸易公司的事实不清，证据不足。因为铁路货票的收货人为上诉人，增值税发票的购货单位也是上诉人。这样根本无法证明武威铁路贸易公司为货主，油品产权属上诉人， 石油公司没有签订合同发到孝西站的，武威铁路贸易公司持有该两车油品的铁路货票原件和原产地的增值税票，向受益人要求支付货款的行为应受法律保护。吕梁石油公司 ...

限额总计为400,000.00元。该起事故发生在保险期间内。 原审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当 其应承担的责任份额，可向未投保交强险的机动车方追偿，这样既符合构建交强险制度的目的，又体现了公平原则，并无不某，应予维持。关于争议焦点 ...

的证照审验服务，被告田某向运输队交纳相关的服务费用。运输队与被告田某之间是服务与被服务的关系，在这样的关系中，让运输队承担赔偿责任是没有法律 农村居民人均纯收入为5523.73元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人的民事权利的，应当承担相应的民事责任。被告田某停车妨碍车辆通行， ...

了利息。根据我国《合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息之规定，被告应按约定支付利息，支付了 年11月9日，又向上诉人直接送达了上述法律文书。原审法院送达程序合法。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛某作为完全行为能力人，应当充分预见到自己 ...

投保的是道路承运人保险和机动车损失保险，被告与原告是一种保险合同关系，不应在本案中承担赔偿责任。 被告中国人保合肥分公司向本院举交机动车保险单条款4份。 人保合肥分公司投有交强险和商业险。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人的民事权利的，应当承担相应的民事责任。受害人对同一损害的 ...

的证明显示“......因为我们不认识字，不知道啥叫中间点，中间点是李××的律师这样问我们，我们反对任何人抢占土地......”。并显示“李××、79岁，文盲不识字 李××互换8.7米，李××互换10.6米，该行为属土地承包经营的流转行为，应受法律保护。李××在5.6米的基础上垫沟加宽建起14.85米 ...

一审判决。1、《股份权属约定书》是合法有效的。因为该股份权属约定书没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。首先，从形式要件上有双方当事人的盖章签字 股份权属约定书；第二上诉人胡某己和他人订立合同时有只盖章不签字的习惯；第三上诉人胡某己这样做可以达到事后不认可的目的。2、上诉人胡某己有权处分 ...

支公司为其预付了医药费x元，罗某某为其预付了1000元。 原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案何某某未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的 康复情况来处理，被上诉人何某某为特重型病人，应按照5年来计算，中院也有这样的判例。被上诉人罗某某、财保庐江支公司及原审被告平保巢湖支公司均同意上诉人的 ...

这种兼容式的GPS，价钱很便宜。原来打算买车后也装一套这样兼容式GPS，省钱。现在看来不可贪便宜。要么就不装，如果要装的话一定不能选这种丢了车 信息发布前没有过错。 应当明确，言论自由作为宪法赋予公民的一项基本权利，只要不违反法律的禁止性规定，就应依法受法律保护。上网用户发布信息，属于言论自由的范畴， ...