“世通餐饮管理系统”之分销商。在履行合同的过程中,被告严重违反合同的有关约定。其中,被告违反了《分销合同》第16条的约定,利用自己作为产品分销商之 销售的产品是违法产品,原审法院将上诉人拒绝购买违法产品的行为定性为违约行为并判决承担赔偿责任没有法律依据,况且被上诉人没有举证证明其损失,原审判决不应以未 ...
//www.110.com/panli/panli_43122.html-
了解详情
合同以及工行与湘泉酒店、湘酒鬼公司所订担保合同的法律效力继续存在。 2003年5月30日,工行湘西营业部诉至湖南省高级人民法院,请求判令湘泉集团公司偿还其 未得到全面履行前,工行湘西营业部与湘泉集团公司签订的借款合同、担保合同等的法律效力继续存在,湘泉集团公司违反该协议,工行湘西营业部有权依据原借款 ...
//www.110.com/panli/panli_42648.html-
了解详情
也应一并给予赔偿。以上赔偿金额以实际为准。(以274.5万元为限);二)成都黄河公司违反合同约定仅为沈蓉工业大厦安装一台电梯,尚欠一台,应退还原告未装 被告成都电联公司承担合作方的违约责任。本院明确告知原告其诉讼请求第一项与第三项不能在本案中合并审理,要求原告在施工合同和合作合同的法律关系中作出选择。 ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html-
了解详情
,双方当事人意思表示真实一致,且符合有关法律规定,该合同及协议书均合法有效。造成纠纷,系被告逾期付款所致,被告应承担全部责任。故对于原告主张由被告支付所欠 元,部分履行了义务;3、上诉人在被上诉人索要货款的情况下,又提出所谓的质量问题并要求进行鉴定,违反合同的约定,不应得到支持。请求在维持原判的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_42188.html-
了解详情
的损失只是被告未预付第2笔8万元的租金而受到的利息损失,故原告要求被告支付该合同的违约金10万元,不符合法律规定,不予支持,对于违约金应参照银行 按时交纳租赁费约定了赔偿违约金,但未约定具体的计算标准及数额,仅约定了一方随意终止违反合同的违约金,一方随意终止违反合同的违约金不应适用于被告迟延履行合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_40197.html-
了解详情
保险金额(略)美元,保险费率2.1%,保险费(略).60美元,航行范围即保险责任期间自加拿大蒙特利尔经好望角到中国,保险期限或航程写明1995年4月20日(但没 ,违背了涉案保险条款第六条规定的合同义务,同时,也违反了海商法第二百三十五条的规定,应承担由此产生的法律责任。 本院另认为,确无证据证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39258.html-
了解详情
。上诉人陈某某与林业局以口头形式订立造林合同符合法律规定,一审认为没有签订正式合同,不存在违反合同的事实,不符合法律的规定。上诉人陈某某符合司法救助的条件, 请求二审法院予以改判。 海尾镇政府述称,该镇没有截留造林款,原审判决该镇不承担责任是正确的。 原审第三人柏某某未作陈某。 本院认为:陈某某虽未与 ...
//www.110.com/panli/panli_38836.html-
了解详情
,亦应结合事实和履行合同的一般交易习惯,对该种可能性与本案的关联性和必然性作出判断。首先,信元公众公司在本案受理之前曾起诉时代亿信公司违反《协议书》约定的 ,本院认为,信元公众公司未依照协议向时代亿信公司支付尾款的行为构成违约,应承担相应的法律责任,包括支付尾款和违约金。信元公众公司关于时代亿信公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_37149.html-
了解详情
秩序,损害社会公共利益。从上述规定可以看出,合法是合同订立的前提。违反法律或行政法规订立的合同系无效合同。 本案中,被告在协议书中明确向原告授权全权 的登记制度。上述规定具有强制性,违反者将承担相应的法律责任。 根据本案查明的事实可以确认,被告新闻发展公司并未获得报纸、期刊、图书总发行业务许可,也未 ...
//www.110.com/panli/panli_37115.html-
了解详情
将槟榔果交付给原告是由于被公安机关拘留后造成的,其主观上并没有违反合同的故意,原告游某某所汇付的定金也被公安机关冻结。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款"因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不 ...
//www.110.com/panli/panli_36936.html-
了解详情