左转弯时原告超车才致使两车相撞发生事故，交警部门认定原告负事故主要责任是准确的。且被告另案起诉原告的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告已 。 为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了如下证据材料： 1、交警大队有关本案交通事故卷宗复印件壹份，其中被告在交警大队所作笔录及被告驾驶证复印件拟证实被告 ...

，原审被告商丘凤驰汽车贸易有限公司（以下简称凤驰汽贸公司）、李某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第X号 C-x号货车相撞，造成车辆损坏及丁某乙受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，丁某乙负此事故的主要责任，尉×负此事故的 ...

人民币叁仟元左右”。××市价格认证中心为原告吕××在该事故中所受损的安普尔助力车作出的“道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书”一份。该证据证明原告吕 案件受理费300元减半收取150元，由上诉人周××负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判长吕茹 ...

中心支公司。 代表人孙某某，总经理。 委托代理人曾学刚，该公司法律顾问。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上诉人余某某因与被上诉人李某、梁某某、原审被告冉某某 某某驾驶车牌号为豫x号松花江客车与李某乘坐的两轮摩托车相撞，造成一死六伤的重大交通事故。经交警部门处理认定梁某某与摩托车驾驶人李某威负事故 ...

胡某是在执行职务时造成的交通事故，故被告胡某的赔偿责任应有被告汝州市望嵩居委会承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及有关法律法规规定，被告汝州市望嵩居委会应赔偿原告武某的医某某、误 ...

被告）韩XX。 上诉人XX财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2010)房民初字第XX号民事判决 左侧下部相刮留有刮痕，没有造成装载机铲斗的损坏，现缺乏本次事故足以造成耿X对车辆维修部件损坏的有关证据，即耿X虽对车辆进行了修理， ...

逃逸。后被执勤民警和当事司机孙林林抓获。本次事故经新乡市公安局交通管理支队处理认定：被告张某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且肇事后逃逸，承担本次事故的 ，被告张某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程序 ...

》撤销，即不具有法律效力。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队重新作出的贵公交事重认字[2009]DX号《道路交通事故认定书》送达当事人后，双方与当事人均 赔偿金额为90143.97元。被告梁某戊作为事故车辆的车主，自愿承担本案交通事故当事人，承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以认可。此据，依照《 ...

横过道路的原告于某甲撞倒，造成车辆有损。于某甲受伤的道路交通事故。原告于某甲随即被送往信阳市X区医院）住院治疗，花费医疗费用5534.73元，于 诉讼。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告 ...

有限公司贵港中心支公司辩称：原告没有提供住院费用清单，保险公司无法核定该费用是与本次事故全部有关；伙食费、误某、护理费是按11天计算。本案桂R-x号车在事故 、韩某、王某勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年11月26日，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，王某勤负本次事故的 ...