被告魏某某虽提出异议，但没有相反证据予以抗辩，故本院采纳交警部门的交通事故责任认定书作为本案赔偿的依据；二、被告魏某某于2008年9月11日向被告中华联合 人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院 ...

月17日，二原告申请追加潞城市公安局为本案的共同被告。请求：判令被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费、 的合理部分，我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称：一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009【236】号道路交通事故认定书对事故责任的认定既不客观也 ...

：原告主张的合理部分，我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称：一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009(236)号道路交通事故认定书对事故责任认定既不客观又不公正， 、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决 ...

主张的合理部分，我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称：一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009【236】号道路交通事故认定书对事故责任的认定既不客观也不 判决如下： 一、被告陈某某、山西省潞城市公安局在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及二次手术 ...

公司某律顾问。 原告崔某甲与被告张某丙、肖某某、杨某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年09月12日向本院起诉，本院受理后，依法 “驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负事故的次要责任。该事故认定书是公安机关在第一时间内作出的对该事故责任认定的专业性结论，故该认定结论可信度较高 ...

郑州市X路支公司（以下简称保险公司）与被上诉人乔某某、原审被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的 重新认定，于2008年6月5日作出第x-X号交通事故认定书，认定该事故事实经调查无法查证，事故责任无法认定。 原告乔某某受伤后在郑州市第一人民医院进行 ...

某乙、喻某某、彭某丙、王某某诉被告上栗县供电有限责任公司(以下简称上栗供电公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月5日受理后， 不是本案适格的被告。因为本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上栗县公安局交通警察大队作出的栗公交（2007）第X号交通事故认定书认定的当事人是陈某放、王某 ...

法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和财产合并审理，严重违反了 内对受害人承担全额的赔偿责任。故一审法院将被上诉人杨某的人身和财产损失一并处理，并无不当；其次，在双方当事人的《交通事故责任认定书》中，交警部门已 ...

，张某甲是品学兼优的学生，现在交通事故导致二级伤残，是原告主张精神损失赔偿的依据之一。 2-1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、事故 法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速 ...

壬、蒙某某、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称中保武鸣支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月27日受理后，依法组成合议庭 不是被告方正巴士公司的职工，被告方正巴士公司不应对本次交通事故承担责任。二、交警作出的认定书不能作为本案的定案依据。请求法院重新确认三车的过错 ...