被告付某驾驶机动车夜间行驶在施工路段未降低行驶速度，未确保安全，其行为违反了道路交通安全法律、法规。 另查明：付某驾驶的浙x号二轮摩托车向被告 投保了机动车第三者责任强制保险。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

重大过错，事故双方应按同等责任处理。对原告请求的具体赔偿项目和数额有如下意见：关于误工费，原告主张的误工时间不符合法律规定，计算的工资收入标准也未提供 事故责任无法认定。该事故证明书同时认为原告存在驾驶无牌号电动自行车上道路逆向行驶的交某安全违法行为。事故发生后，被告屠某已先行赔付原告x元。 另查明： ...

湘x号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任；乘车人彭某乙无违法行为，不承担事故责任。经该交警队调解 上诉人将保险理赔款支付给被上诉人钟某完全符合法律规定和理赔程序。1、两被上诉人就交通事故的赔偿已经由交警部门处理，并签订了协议；2、钟某未向彭某 ...

，在本起事故中，聂某丙，易雪花的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款“因两方或者 经双方当事人一致认可，自签字之日起即发生法律效力。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长童赞辉 审判员曾兴 代理审判员彭某 二○一一年七月二十七日 代理 ...

及时和基本的保障，张某才所驾驶的三轮摩托车是否购买机动车第三者责任险仅仅是行政违法行为，不能因此来影响受害人的切身利益。按照道交法第七十六条的规定， 的医疗费如何处理。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“ ...

了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；3、乘车人郭小琴、张某、李某无违法行为，无责任。 部门组织交通事故当事人及有关亲属进行了调解处理，但调解未果。2008年7月8日，原告自行委托湖南正宏司法鉴定中心对其致残程序进行了司法鉴定，该鉴定中心于2008 ...

的法律法规，其这一先行行为是导致原告李某乙受伤的次要原因。另零陵区公安局交警大队做出的零公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，适用 提出的重新鉴某要求予以当庭驳回。这一做法并未违反法律规定，不存在程序违法问题，上诉人上诉提出原判“程序不合法”的理由本院不予支持。基于与一审同样的理由， ...

瓶闹⒌凇虢啡诼翱Ｇ低w望，让右方道路的来车先行”之规定；原告驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车道路行驶 ”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，双方的违法行为均是造成事故的原因且作用相当，双方均应负此事故的同等责任 ...

县商业局、新乡县食品公司、孙某不服，向本院提起上诉称：1、原某程序违法。原某没有给上诉人送达权利告知书和举证通知书，只是因为诉讼代理人无委托书 营养费等赔偿项目及计算标准符合相关法律规定，上诉人虽然提出异议，但是并未提供赔偿项目不合理相关反驳证据。鉴于此次道路交通事故给被上诉人造成伤残，给其精神上带来 ...

交警大队依据交通事故处理的有关规定委托有资质的专业鉴定机构对刘某甲的伤情进行鉴定，程序合法，二被告未提供证据证明刘某甲的伤残鉴定书程序违法或鉴定结论 号货车在中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故依据道路交通安全法及保险法的有关规定，被告中华联合保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内 ...