责任；二、被告牛某、王某乙共同偿还原告陈某借款利某(按中国人民银行同期贷款利某的四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止，其中x元自 提起上诉，那么依据“不诉不理”的民事审判原则，二审法院无须对此部分判决予以审查。综上所述，本案一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在依法应当被撤销判决的情形 ...

承担”。因此即使原告存在因受政府限购政策的影响而导致无法进行合同备案或银行按揭贷款，也是原告提供的材料、证某、信息是不真实而造成的，其应承担 开发有限公司向原告沈X、李某返还定金人民币x元。 本案受理费150元（适用简易程序而减半收取），由被告南宁市龙光房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应 ...

合某、收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合某、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，2011年2月10日，被告某业委会因整改该小区 之日起十日内偿还原告重庆市某物业管理有限责任公司借款x元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告重庆市某物业管理有限责任 ...

借款时约定利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。双方所约定的借款利率为月息2.5%，该利率已超过了法律 ，对借条的真实性无法确认，对发票的真实性无异议，但认为均与本案无关。本院审查认为，XX与X俊之间曾有合作关系，XX予以确认，本院予以认定，但借条系 ...

12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，对被告实施财产保全措施。本案于 提交如下证据： 1.《借款保证合同》、借条及收条、中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明原告通过银行转账及现金方式向被告吴某提供借款（略）元的事实 ...

押金及支付占用资金利息的请求合法,该院予以支持。但占用资金利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准,利息计算时间应按主张权利时起算。某建设公司主张吴某 公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

资金因1905天查封期间不能出卖和转某，造成资金无法收回和使用损失。比照银行同期贷款利息，佳昊公司直接损失为800万元。2、佳昊公司已经依据工程结算办法 佳昊公司上诉，辽宁省高级人民法院于2007年6月23日以事实不清，违反法定程序为由将该案发回重审。沈阳市中级人民法院再次审理后，于2009年7月9日 ...

某乙。 被告张某，男。 原告某银行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任孟荪独任审判。 被告承认原告所诉的基础事实，本案无争议。本院经审查后确认以下事实：2006年9月20日，原、被告订立《个人房屋抵押借款合同》，约定，被告向原告借款26万元 ...

支付货款x元及该款自2010年7月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算所得利息;案件受理费3680元由史某某负担。 史某某不服原审判决，向本院 赔偿的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 （三）关于一审缺席判决是否程序违法。经审查，本案原审法院定于2010年8月16日上午10时开庭，并于同年 ...

某有限公司，且至今房屋价格有所上浮，故对于给原告所造成的损失应以银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对被告新沂市某有限公司辩称没有和原告签订合同， 商品房买卖合同的出卖人为被告新沂市某有限公司。被告新沂市某有限公司对其辩称系潘某某个人行为，并未提交证据证实，故对被告新沂市某有限公司的辩称意见，本院不予支持 ...