原告，并且该房屋已由原告公司完全拆除，该房已不存在，现原告到房产土地管理部门办理相关手续时，被告知要求被告到场配合，未果。现根据相关法律规定， 的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院 ...

原告，并且该房屋已由原告公司完全拆除，该房已不存在，现原告到房产土地管理部门办理相关手续时，被告知要求被告到场配合，未果。现根据相关法律规定， 的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院 ...

、二被告均系某化研所职工，2005年2月某化研所向重庆市X区住房制度改革领导小组办公室请示在该所（某区X路号）院内，利用原有存量土地面向企业职工 要求原告腾空并撤离该房屋后撤回起诉。 上述事实，有双方当事人陈述、关于职工集资建房的请示、现金存款凭证、收某、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为 ...

。但我国《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定：“国家队烟花爆竹的生产、经某、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经某可， ，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收 ...

日止，被告罗某通过现金、转账方式偿还利息4021.92元，所欠本金5万元及其它利息未归还。 另查明，2007年4月2日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准了 年4月19日）；2011年4月20日起至清偿之日的利息，依本案借款合某的约定和中国人民银行有关规定计算。 二、被告袁某对被告罗某上述债务在 ...

本院予以确认。 本院认为，股权是具有包括财产权等多种权利在内的综合性权利形态，其转让受到多种法律制度的规制。XX公司邀原告投资入股，一说系XX 自2008年6月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。 驳回原告叶XX的其他诉讼请求。 本案受理费人民币8,465.80元，减半收取人民币4 ...

二被告合伙的证据，被告张某某辩称其与原告债权、债务已结清。双方为白条及现金交易。原告认为二被告系合伙关系，理由为沥青库物资发运单上有李某某的签名， 》第一百零八条、一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

予以收回。2005年1月7日，被告将2005年租金共计人民币x元（含税收）以现金解款单形式解款至原告帐户，原告未出具租金收据。同年1月18日， 是动产转租）之后将会对出租人行使租赁物返回请求权增加风险和难度，而不动产的权属由于采用登记制度，即使发生转租，对所有权人在行使租赁物返回请求权过程中并无不利 ...

30日以后的利息至今未付。 本院认为，被告何某某作为振兴信用社东大街分社的职工，规避有关的贷款制度，利用被告李某甲支名借款，被告李某乙、张某某支名担保， 、何某某于判决生效之日起三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元并赔偿其占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国 ...

30日以后的利息至今未付。 本院认为，被告何某某作为振兴信用社东大街分社的职工，规避有关的贷款制度，利用李某甲支名借款，尹某某、杨某支名担保，与原告签订 、何某某于判决生效之日起三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元并赔偿其占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国 ...