通过转账向原告支付4365元的劳动报酬。2010年8月30日，被告通过银行转账向原告支付了1000元劳动报酬。2010年7月下旬，原被告就两台提升机制作及 三江建材机械制造有限公司之间是加工承揽合同关系还是劳动合同关系。从陈领提交的银行牡丹灵通卡号的历史清单，记载的是被上诉人公司向陈领支付的是工资，从 ...

理事长。 委托代理人聂某，湖南湘剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）某银行股份有限公司湘潭县支行。 负责人唐某，该行行长。 委托代理人刘某，男。 委托 湘潭县联社处得账户转账357.68万元用于偿还某公司所欠贷款本息。 原审另查明，2010年10月8日，湘潭市商业银行变更为某银行湘潭分行，所属分支 ...

无法确定。对三份保险合同的真实性无异议，但认为保单中注明了缴费方式是银行转账，不得交给业务员个人。对证据2真实性无异议，但认为原告的保费交付是通过 保险代理行为承担责任。人寿保险新乡支公司应退还张某所交纳的保险费x元，并按银行同期贷款利率支付利息。张某要求红利，没有法律依据，本院不予支持。人寿保险新乡 ...

的李某两份保险合同的真实性无异议，但认为保单中注明了保费的缴费方式是银行转账，不得交给业务员个人。另外两份真实性无法确认，并且与本案无关。对证据2 保险代理行为承担责任。人寿保险新乡支公司应退还李某所交纳的保险费x元，并按银行同期贷款利率支付利息。李某要求红利，没有法律依据，本院不予支持。人寿保险新乡 ...

，后原告向其催讨未果。现要求被告归还借款（略）元并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。 为证明上述事实，原告杨某乙提供证据如下： 一、2008年9月8日的借条原件一份及银行转账凭条一份，拟证明被告叶某向原告杨某乙借款x元的事实； 二、2009年 ...

某分别在该借条的借款人、担保人处签字并按指印确认。原告收到借条后，于当日通过银行转账支付被告肖某x元。截止2011年1月12日，原告梅某实际借给被告肖 之日起十日内返还原告梅某借款本金x元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，并从2011年3月23日起计算至本判决确定履行之 ...

据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为2010年9月10日原告向被告银行转账x元，被告于2010年9月14日向原告出具借条，上载借款“具体时间以 吴某借款本金x元，并支付逾期利息（自2011年1月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决 ...

新的协议，也未改善双方关系。 原审法院认为：本某中王某丁将60,000元款项通过银行转账给王某乙，且得到王某乙证实，说明双方之间确有口头协议，王某乙反悔， 也未提出异议，故可按双方口头协议中的约定处理，债权债务归王某丁；王某丁转账给王某乙60,000元钱，可视为王某丁对王某乙的生活扶助费，不再另行处理 ...

另外，如果法院认定原、被告之间存在合法借贷关系，那么被告于2008年8月6日通过银行转账的方式向原告偿还的x元应予以扣除。 经审理查明：2008年7月27日 ，原告为实现债权，遂诉至本院。 另查明：2008年8月6日被告宋某以银行转账方式向原告偿还了x元借款。 本院认为：原告俞某主张被告宋某向原告借款 ...

平委托石某顺、田某毛、张小平三人与我公司结算后，通过中国建设银行转账了，已付清所欠被告吉首建安公司的工程款。 经庭审对原告、被告提交的证据 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款 ...