较为妥当。因此，本案应定性为购销水泥拖欠货款纠纷。2、关于周口天瑞公司的主体资格是否适格的问题。金海岸公司购买周口天瑞公司水泥，双方虽然约定以承兑汇票 又将30万元退还金海岸公司，故金海岸公司辩称天瑞集团可以以票据纠纷起诉没有道理，其要求驳回周口天瑞公司的诉讼请求，不予支持。但因周口天瑞公司在背书转让 ...

焦作市益陶建材有限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人闫耀辉，金研律师集团（郑州）事务所律师。 第三人中某。 法定代表人李某，厂长。 委托代理人闫耀 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作益陶是否具备诉讼主体资格和上海益陶与中某之间是否存在债权债务关系以及上海益陶是否存在违约 ...

针纸业有限公司（以下简称两面针纸业公司）买卖合同纠纷一案，平煤集团于2010年7月5日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，2009年10月23日，河南省人民政府对 该公司的权利和义务依法应由变更后的法人中平能化集团享有和承担，平煤集团起诉不具备原告的主体资某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

，该公司董事长。 委托代理人张超，湖南西京律师事务所律师。 原告深圳市天地（集团）股份有限公司株洲分公司（以下简称天地公司株洲分公司）诉被告株洲三箭建设有限公司（ 元），合计x元。 原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据有： 1、原告企业营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。 2、被告三箭公司的工商登记 ...

，聘任李某某为经理，并出具聘任书。 又查明：2007年1月23日，无锡太极集团有限公司、无锡索立得投资有限公司、许仲贤作为甲方、李某某、韩已惠、徐 公司利益之行为。 综合上述分析及现有证据，原审法院认为：无锡精汇天成公司具备诉讼主体资格。无锡精汇天成公司向北京精汇天成公司汇款150万元系事实，其中由李 ...

处罚决定，合理合法，请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人大商集团建设路店述称，原告不具有诉讼主体资格，原告是答复的当事人，而不是该具体行政行为的当事人 ，而与行政机关的不予处罚行政行为没有利害关系，行政处罚和行政答复的法律依据和主体均不相同，原告无权对行政处罚结果进行行政诉讼。第三人销售商品的价格行为 ...

、赵宏江，河南洛浦（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司。 法定代表人李某丙，董事长。 委托代理人赵清露，该公司法律顾问。 被上诉人 吴某乙。原告吴某甲为吴某乙之父，但不是车辆所有人，故其原告主体资格不适合。被告一运公司及一运四分公司在拿到豫x号货车行车证车主市二 ...

显示的金迪公司在上海商业银行328－28－x－0的账户其实是属于东方实业集团有限公司（以下简称东方实业公司）所持有。清盘人在焦作市工商行政管理局取得有关东方金铅 的问题，本案原告的诉讼请求是确认股权转让无效，所以，股权转让款是否支付不是本案的审查范围。对证据7，被告对本案中荣某公司的主体资格无异议。对 ...

）债权人撤销权纠纷一案，原告中达公司于2010年2月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书 证明原告具备行使撤销权的主体资格，二被告存在转让商标行为，且涉案商标一直处在争议之中，原告知道二被告存在转让商标行为后向冰熊集团发出了敦促函，上述证据 ...

泉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某。 被上诉人（一审原告）广西超大运输集团有限责任公司。 法定代表人范某某，该公司董事长。 委托代理人何某某，该公司 超出法律规定的车辆停运损失的范某；四、被上诉人韩某某不具备本案原告主体资格。财产损害赔偿纠纷，其赔偿权利人应是财产所有权人。依据《物权法》及 ...