认可。 经审理查明,2009年9月23日7时许,被告肖某驾驶苏X小客车在本市X路、某路路口,将骑自行车的原告殷某撞倒,原告因此受伤。 应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与非机动车之间发生的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件,经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定,被告肖某负事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_15919193.html-
了解详情
予以休息十个月、营养二个月、护理三个月。事故发生后被告支付过人民币27,000元。因双方当事人对损害赔偿问题协商不成,原告遂诉讼来院,作如其诉请。 另 承保单位应在交强险限额内先行赔付,本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故,故应当对超出交强险限额的损失由被告承担60%的赔偿责任,据此本起事故造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_13848662.html-
了解详情
提起反诉、上诉。 原告陈某甲与被告任某某、永安保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称永安安阳公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8 文明驾驶。”及第三十六条“根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定,是造成 ...
//www.110.com/panli/panli_13346613.html-
了解详情
被告醉酒驾驶其名下的沪XXXX小型普通客车沿福泉由南向北行驶至此撞击原告,致原告受伤。经长宁区交警支队事故认定,被告负该起交通事故的全部责任。事故发生 。机动车与行人之间发生交通事故的,由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过责任限额的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_3485248.html-
了解详情
审理查明:2007年11月7日11时05分许,施斌驾驶登记在被告名下的小客车沿本市X路由东向西行驶至华山路口左转弯,适逢原告至此,施斌所驾车辆 之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任。 本起交通事故发生在驾驶非机动车的原告与驾驶机动车的施斌之间,有关赔偿责任问题,生效的(2008)长民一(民)初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_3347809.html-
了解详情
第二被告所有的小客车沿本区X路由西向东行驶至26.9公里处时,与由北向南步行横过漕廊公路的原告发生相撞,造成原告受伤的交通事故。次日,上海市公安局 第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是, ...
//www.110.com/panli/panli_3190193.html-
了解详情
道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,承担事故的主要责任。认定原告赵某驾驶非机动车横过公路时未下车推行,是事故形成的另一个原因,其行为违反了《道路交通 损失4330.71元应由被告王某某根据其在该交通事故中所负责任承担部分损失,诉讼中,原告与被告王某某双方对赔偿问题已达成协议,并已履行完毕。关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_301376.html-
了解详情
安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,超出责任限额部分,非机动车方无过错的,由 适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决如下: 一、被告A财产保险股份有限公司B分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_293021.html-
了解详情
元、住院伙食补助费1860元、营养费620元,共计x.36元。后双方因赔偿问题不能达成一致意见,原告向本院提起诉讼。另查明,被告曾为原告支付 公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,原告驾驶非机动车未各行其道而共同造成本案交通事故,致使原告受伤。经公安机关认定,原、被告负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_243209.html-
了解详情
是在道路X街道上机动车与机动车或非机动车或行人发生的事故。而本案中的事故,完全不属于交通事故,寻鸟县人民法院在依法审查后也是以人身损害赔偿立案审理的。因此, 的事实一致。 本院认为,上诉人何某甲无证驾驶原审被告何某乙所有的小型普通客车,操作不当,致使上诉人钟某某脾脏破裂并切除、颅脑损伤等构成八级及十级 ...
//www.110.com/panli/panli_90774.html-
了解详情