的组合，并无任何图形。其中“长城”商标为原告的驰名商标，具有很高的识别性。而引证商标为图形和文字的组合，并不与争议商标存在任何的相似性。争议商标与引证 的商标驰字（2004）第X号《关于认定“长城x及图”商标为驰名商标的批复》；2、国家质量监督检验检疫总局于2005年9月向中粮酒业有限公司颁发的关于“ ...
//www.110.com/panli/panli_20125588.html-了解详情
，商标评审委员会完全依照商标法及相关法律规定，不存在自己创造法律的嫌疑。综上，被告的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，荣成华泰公司在评审程序 ...
//www.110.com/panli/panli_14600028.html-了解详情
“某某”商标异议复审裁定书（商评字[2008]第x号）中载明，原告第x号“某某x”商标可以被认定为驰名商标。同年4月7日，佛山市工商行政管理局出具证明，认定 虽被告主张该侵权产品系从他人处转让店面时一并转让得来，且转让时就存在长短不一的情况，但对此并未提供相应证据，故本院对被告主张并未销售上述侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_10380463.html-了解详情
被异议商标）提出异议复审申请作出的。其在裁定书中认定：光阳公司主张其第x号“x”商标（简称引证商标）为驰名商标，鉴于引证商标已经注册，与被异议商标指定 被异议商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标是焦点问题。光阳公司提交的关于证明引证商标为驰名商标的证据不再予以考虑。被异议商标为图形与文字构成的组合 ...
//www.110.com/panli/panli_8993496.html-了解详情
类商品上取得注册，但已为消费者广为知晓，应被认定为驰名商标。被异议商标已构成对鳄鱼恤公司驰名商标的摹仿，并易导致相关公众混淆、误认。 2007年3月 提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据当事人在本案中的主张，本案的焦点问题在于：被异议商标的申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_8894052.html-了解详情
斜体字母“e”被广泛应用于商标、标示的设计中，被告并未侵权； 23、原、被告产品包装，用以证明原、被告产品包装存在很大差异，不会引起消费者 ecco”鞋类商品已有一定的认知，故可以认定“ecco”鞋类商品属于中国反不正当竞争法所规定的知名商品。对于原告提出的“ecco”商标为驰名商标的主张，鉴于该事实 ...
//www.110.com/panli/panli_121381.html-了解详情
而该问题与本案争议事实无必然联系，且也不足以证明该商标在中国有较高的知名度，而应给予驰名商标保护。 原告三丽鸥公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 鸥公司同样没有提交中文译文，客观上存在与其证据1、3、4相同的问题。商标评审委员会虽未予评述，但并不影响本案整体事实的认定。 关于四份异议裁定书，它 ...
//www.110.com/panli/panli_113495.html-了解详情
而该问题与本案争议事实无必然联系，且也不足以证明该商标在中国有较高的知名度，而应给予驰名商标保护。 原告三丽鸥公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 鸥公司同样没有提交中文译文，客观上存在与其证据1、3、4相同的问题。商标评审委员会虽未予评述，但并不影响本案整体事实的认定。 关于四份异议裁定书，它 ...
//www.110.com/panli/panli_113494.html-了解详情
及图”商标争议裁定书》，在该裁定中常德恒安纸业股份有限公司的第x号“心相印及图”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标，原告李某某亦不否认上述 山东恒安公司在生产制造上述商品时是否真正添加了薰衣草香料，仅涉及是否构成虚假宣传的问题，并不能以此判断其在纸巾类商品上标注“薰衣草”标识的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_113389.html-了解详情
误认的可能性，以及原告申请注册被异议商标的动机，不存在原告所称的认定事实错误、适用法律不当的问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对商品来源 ，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: 帝王某司成立于1993年10月，并从 ...
//www.110.com/panli/panli_112561.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务