不属主合同变更，属认定不当。本案担保书虽未明确约定担保方式，但从整个内容来看，并非连带保证，而是一般保证。七里岗水泥厂上诉称：原审判决在对发债企业 ，担保合同亦不生效，担保人不承担担保责任的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。农行证券部与特种水泥厂根据中国人民银行的有关规定，对协议书中约定的利率 ...

，处于试航状态，山东胜陀集团公司保证在同年7月27日接船试航。并约定：“本合同自签订之日起，乙方(即乐清市第三运输公司)与任何其他方所签订的合同 元)向乐清市第三运输公司支付管理费，其性质显系船舶挂靠经营，故五被告对外负有连带责任。 依照《中华人民共和国海商法》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》 ...

日，利率为月息6.03‰。同日，原告与第二被告签订《借款保证合同》，约定第二被告为第一被告的该笔借款承担连带保证责任，保证期间至主债务清偿完毕为止。借款 保证方式的行为，应视为一般保证责任。 由于各方当事人对原告起诉主张的事实无争议，对原告为证明其主张所提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据 ...

公司和榕辉建材公司对自己担保部分承担连带责任。 三被告均未作书面答辩。 经审理查明，1994年12月21日和1995年3月8日原告与被告胶粘带公司分别签订 罚息；上述两份贷款合同均约定借款方未能履行债务时，由保证人承某保证责任，此约定的保证方式为一般保证，被告昌隆水产公司和榕辉建材公司应按约对被告胶粘 ...

我公司要求返还代购证券款，龙台山陵园为此出具《担保书》，作为担保人与太山公司共同承担偿还责任和相关费用的连带责任。经我公司多次催收，太山公司与龙 承担诉讼费。 本院认为，原审中太山公司和龙台山陵园的委托代理人王某其委托权限为一般代理，王某签收原调解书没有得到太山公司和龙台山陵园的特别授权，因此由于原审 ...

的全部责任，存在重大过错，对周某丙受伤造成的各项经济损失，应与周某甲承担连带赔偿责任。周某甲与原告方经协商达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，不损害国家、 。被告周某戊、周某己自愿为周某甲应支付的赔偿款项提供担保，符合法律规定，但该担保为一般保证，并约定在周某丙取钢板后三个月内付清余款20000元， ...

，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告戴xx、易xx提供连带责任担保。合同期内被告按约归还了前10期的利息，此后推迟至2011年9月 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...

，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告毛xx、易xx提供连带责任担保。合同期内被告按约归还了前10期的利息，但合同到期后，被告戴 。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...

，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告蒋xx、万xx提供连带责任担保。合同期内被告按约归还了前10期的利息，但合同到期后，被告刘 。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...

，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告刘xx、万xx提供连带责任担保。合同期内被告按约归还了前10期的利息，但合同到期后，被告蒋 。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...