桂x车辆是否合法进行了认定，并已签发了车辆行驶证。二、一审和二审法院仅以一个诉讼请求是行政机关职权范围，而否定另外两个明显属于法院受案范围的诉讼 部门申请确认车辆合法性时，公安机关交管部门又会以申诉人不是法律上的产权人而不予受理，而申诉人正在与法律上的产权人即被申诉人打官司，要想确认车辆合法性，根本 ...

人向本院提供下列证据：１、泌阳县人民法院（2008）泌民初字第01-X号民事裁定书，证明泌阳县外贸食品厂依法宣告破产清算。2、泌阳县对外经济贸易总公司关于设立泌阳县外贸 无不当，孙某请求撤销该通知的理由不足，本院不予支持。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第 ...

通知书及举证通知书送达原告，2011年8月5日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日对本案公开开庭进行了审理,原告买 4、市房管局2011年4月12日的答辩状及（2011）解行初字第X号行政裁定书。以上证据用以证明果园路西侧X号即原自力西街X号房系原告公证 ...

提起的诉讼，不动产所在地人民法院对本案有管辖权，又是因开封市X乡建设局作出的具体行政行为而提起的诉讼，开封市X乡建设局所在地人民法院对本案有管辖权。开封元宏 有限公司选择到不动产所在地一审法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。另外，秦某的其他上诉理由，不属本案审查范围，本院不予审理。因此，上诉 ...

提起的诉讼，不动产所在地人民法院对本案有管辖权，又是因开封市X乡建设局作出的具体行政行为而提起的诉讼，开封市X乡建设局所在地人民法院对本案有管辖权。开封元宏 有限公司选择到不动产所在地一审法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。另外，韩某丙的其他上诉理由，不属本案审查范围，本院不予审理。因此， ...

孙某建房的用地情况。6、安阳市中级人民法院（2008）安刑终字第X号刑事附带民事裁定书。证明判决认定原告家的门口高于李某家的门口，出水不利形成伤害案件的情况。7 支持。第三人孙某要求驳回原告诉讼请求的理由，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目及《最高 ...

）项之规定，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告汤XX的起诉裁定。 原告汤XX不服，向本院提起上诉称：一、 、人事局批准其提前退某行为违法，因其批准退某行为属于行政机关的内部行政管理行为，人民法院依法不予受理。上诉人汤XX如以被上诉人岳阳市X区教育局、人事局行政侵权 ...

）项之规定，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告喻XX的起诉裁定。 原告喻XX不服，向本院提起上诉称：一、 、人事局批准其提前退某行为违法，因其批准退某行为属于行政机关的内部行政管理行为，人民法院依法不予受理。上诉人喻XX如以被上诉人岳阳市X区教育局、人事局行政侵权 ...

）项之规定，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告梁XX的起诉裁定。 原告梁XX不服，向本院提起上诉称：一、 、人事局批准其提前退某行为违法，因其批准退某行为属于行政机关的内部行政管理行为，人民法院依法不予受理。上诉人梁XX如以被上诉人岳阳市X区教育局、人事局行政侵权 ...

）项之规定，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告江XX的起诉裁定。 原告江XX不服，向本院提起上诉称：一、 、人事局批准其提前退某行为违法，因其批准退某行为属于行政机关的内部行政管理行为，人民法院依法不予受理。上诉人江XX如以被上诉人岳阳市X区教育局、人事局行政侵权 ...