印证，本院予以确认；关于张××因随意殴打他人被行政处罚的事实，与被告人张某甲张某乙犯寻衅滋事罪不具有关联性，本院不予确认。 三、2009年10月的一 ××、张××、黄××进行殴打，不属寻衅滋事罪中的“随意殴打他人，情节恶劣的”情形，故公诉机关的以上指控，本院不予支持；公诉机关指控被告人张某乙随意殴打张 ...

没有证据证明第三人唐某甲因犯罪或者违反治安管理条例而受伤的情形，对原告靳某某的该主张，本院不予支持。对于原告靳某某认为劳动和社会保障部办公厅《关于无证 主张，因该复函所依据的《治安管理处罚条例》和《道路交通管理条例》已经失效，对原告靳某某的该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

对被告超过举证期限出示证据提出了异议，故被告辩称高某2006年没有参保的辩解意见，本院不予采纳。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的 ...

对被告超过举证期限出示证据提出了异议，故被告辩称高某2006年没有参保的辩解意见，本院不予采纳。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的 ...

商标的注册未构成《商标法》第十三条所指的复制、摹仿他人驰名商标的情形。综上所述，商标评审委员会认为异议复审理由不成立，依据《商标法》第三十三条、第 广告合同、宣传单、报纸广告、图片等广告宣传证据；6、遭受商标侵权的相关证据，包括行政处罚决定书、报纸报道和报纸声明。 商标评审委员会通过《商标公告》向东南 ...

被害人谭某某的陈述，证人蒋某某、银某甲、李某某的证言，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，法医鉴定书，户籍证明等证据，认定刘某某犯故意伤害罪，依照《中华 及同伙索赔属敲诈，上诉人属正当防卫，不负刑事责任。经查，谭某某在购买蛋糕变味的情形下找刘某论，虽然索赔方式过于简单粗暴，导致双方斗殴，在本案中有一定 ...

4、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人肖某某的伤情；5、公安行政处罚决定书，证明同案人已被行政处罚的事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。 三、 责任。 已满十四周某不满十八周某的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周某不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候， ...

教养试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制人身自由”的行政强制措施，应属适用法律、法规错误的情形，依法应当撤销。决定违反法定程序，没有依照《行政 上诉人张XX是否构成寻衅滋事行为问题。《刑法》第二百九十三条对应当受到刑罚处罚的寻衅滋事行为有具体界定，张XX在他人纠合下，伙同数十人手持械具， ...

莲、冯某甲已移送人民检察院起诉，对参与砸毁万某某家财物的其他违法人员建始县公安局已启动行政处罚程序，原告可以依法附带民事诉讼要求侵害人赔偿经济损失。总之， 红岩派出所接警后不积极履行职务和在执行职务中存在违法行使职权的情形。因此，原告万某某诉称红岩派出所接警长达半个多小时迟迟不予出警，没有以最快的速度 ...

余元的请求，吴某某未能提供合法，有效的证据，其赔偿请求不予支持，为保护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 法院提供的证据材料有：1、棋盘山执法局于2005年8月10日作出的行政执法处罚告知书，用以证明棋盘山执法局适用法律不当；2、棋盘山执法局于 ...