其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属 的目的性，因此辩护人认为被告人不具有肇事后逃逸情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人顾某在公安机关接受询问并经许可离开后脱逃，因此其辩称不是 ...

相关书证；鉴定结论等证据。 根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杨某丙、王某己的刑事责任；要求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刘某的 从轻处罚。被告人杨某丙的辩护人认为被告人杨某丙不构成盗窃罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四某、第三百一十二条 ...

某乙就其故意伤害刘某的行为已被追究刑事责任，故对刘某要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。一审法院经审委会讨论后作出（2008） 、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计人民币x.11元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费5112元，财产保全费1275元，合计6387元，一审法院已准予 ...

客票的违法犯罪行为，由公某机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……2、不具备代办铁路客票资格的单位和个人，为他人代办铁路客票并非法 向证人李某非法加价出售火车票，应当认定为倒卖车票，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人雷某、张某及辩护人对起诉书指控的第二起犯罪所提辩护意见 ...

依法惩处。 被告人在法庭审理中对公诉机关指控的事实不持异议，认为自己不是主犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2011年2月9日(正月初七)左右，被告人李某到一个“辉四 多次向多人贩某毒品，情节严重，其行为构成贩某毒品罪，依法应当追究刑事责任；在贩某毒品的共同犯罪中，被告人李某的行为积极主动，系主犯，应当 ...

百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘某罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某、黄某均起主要作用，均系主犯，适用 。二被告人的辩护人分别提出二被告人系某某以及辩护人谭某某提出适用缓刑的辩护观点，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十 ...

的证某定罪与事实不符。自己的行为不构成盗窃罪，也与事实不相符”为由提出上诉，请求本院依法撤销原判，对其从轻判决。 二审审理查明的事实、证某与原审认定的事实、 属情节严重，应在三年以上七某以下量刑，依法追究刑事责任，故上诉人朱某提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某上诉还提出自己的行为“不 ...

的犯罪事实和罪名均无异议。辩称其协助公安机关抓获了上线李小丰，有立功表现，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2011年3月10日15时许，被告人晏某在新化县 百四十七条第一款走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩某、运输、制造鸦片不满二百克、海某 ...

毒品罪既遂。故上诉人蒋某某及其辩护提出的该理由与相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人蒋某某及其辩护人提出：上诉人蒋某某贩卖出去的毒品只有4.65克， 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照 ...