租金损失8000元，一审判决违反法律规定；2、银岭公司签订合同的相对人是开封市郊区河务局（以下简称河务局），不是刘某某。刘某某并未将房款直接交给银岭公司， 本案定案依据。对于付款方式及时间双方均认可以银岭公司与河务局签订的协议为准，故河务局付款的时间即应视为刘某某付款的时间。按照银岭公司和河务局签订的 ...

承担租金，明显不合常理。五、判决赵ｘｘ退还x元转让费错误。由于原审对转让协议定性解释错误及事实认定错误，必然导致判决实体错误。自愿原则和诚实信用原则是合同法 产生重大误解，导致订立合同的目的不能实现，陈ｘｘ请求撤销与赵ｘｘ订立的转让协议，理由成立。但陈ｘｘ疏忽大意，盲目与她人签订协议，造成自身利益受损 ...

共同协商，在2007年元月31日双方正式签订合同的基础上，就乙方承揽加工、销售石子相关事宜，达成如下补充协议：一、承包期由原来的一年改为八个月，即： 岩矿一切手续齐全，赵某称该灰岩矿属“三无”石子厂与事实不符。双方签订的协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。2、赵某未能按照补充协议约定支付 ...

通知中航技公司的义务，其未能履行义务，违反了合同的约定，其应按《补充协议》的约定，对其过错承担相应的赔偿责任，即于违约之日起5日内，对中航技公司承担 管理中心应知银达公司签订合同的真实目的系借款，其仍为银达公司提供担保具有主观过错，依照法律的相关规定，其应对中航技公司承担银达公司不能清偿部分三分之一的 ...

异议。宁夏银起公司认为合同的签订未经过宁夏银起公司授权。一审法院认为以上两份合同是首钢新钢公司与宁夏银起北京分公司的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定 说明，说明与首钢新钢公司签订合同的是宁夏银起北京分公司，宁夏银起北京分公司、首钢新钢公司、银起北京公司三方签订的抵款协议，债权已经转移，以上情况与 ...

当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。 关于张某某在变更通知确认函上签字行为的 公司对此无从得知；而张某某先后代表二建公司与大华公司签订了建筑施工物资租赁合同、协议延长租赁合同的协议等相关文件，因此大华公司有理由相信张某某仍具有 ...

协议是真实的，但只是框架协议，如出版应签订具体的协议。双方签订的合作协议约定交付的书稿应是可以立即出版的胶片，不存在尚美至公司在起诉书中提到的向红旗 事实，尚美至公司委托红旗出版社出版图书（公务员考试辅导教材，作者是万某某）是有合同的，上诉人为此支付了委托出版审查、校对费用x元。对此2009年3月3日 ...

是金鸿公司副总经理，杨某某与金鸿公司签订购房合同的行为是自我交易行为，违反了法律规定。长安支行对退房协议的真实性表示怀疑，请求二审法院维持一审法院判决。 副总经理，杨某某与金鸿公司签订合同的行为违反了相关法律的规定。本院经审查认为，上述证据因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第 ...

的相关配套文件，依实结算；按洛阳福圣地房地产开发中心与三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司签订的协议及补充条款执行；工程款由洛阳福圣地房地产开发中心按协议 被告与三门峡影剧院于2003年3月11日签订的《工程施工协议书》属无效合同，由于该合同与原告没有利害关系，原告也不是合同的当事人，所以，原告的 ...

设备的型号、质量存在重大误解。原告代理人就此提出的意见不能成立。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 设备理应是当事人双方所签订的转让协议的默示条款。上诉人在被上诉人恶意欺诈前提下，对合同指向的标的物质量产生重大误解，导致其签订合同的目的无法实现。原审 ...