的空调扇，并据此向原审法院提起专利侵权诉讼。在随后的专利撤销程序中，蔡某甲于1999年12月1日修改了其权利要求书，修改后的权利要求1为: 不能成立；一审判决程序合法，事实清楚，定性准确，判决处理公正合理，请求本院依法判决驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告花园路百货商场和清河百货商场没有 ...

我方经合法授权，享有排他的销售和许诺销售权，而原告未经专利人许可，假冒专利专利产品并擅自销售，是专利侵权人和假冒人，违法的经营者不应受反不正当竞争法的 不存在违法的问题。本案是民事纠纷，原告在其起诉中罗列了很多明显超出民事审判范畴的情形，对于这些部分，应不予审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

年8月26前作出安排，采用友好协商的方式处理前期合作过程中的遗留问题(附主要遗留问题清单)。后经双方协商未果，导致纠纷发生。前述事实，有1990年7月24 。至于新兴研究所要求国光公司承担赔偿责任的事实，因国光公司并未对其专利构成侵权，故其主张不能成立。国光公司不应承担赔偿责任。 (五)关于新兴研究所 ...

申请，裁定准许其撤回起诉，只是在诉讼程序上终结审理，原告与被告之间的纠纷并未得到实体处理，现原告又在本案中起诉第二被告，并引用X号案中被告的有关陈述 侵权产品的财务帐册等资料，两原告也未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据，请求法院酌定。本院参考原告的专利性质、被告的生产规模、销售范围，并考虑原告为 ...

年7月1日以前，根据最高人民法院1992年《关于某理专利纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款的规定，专利侵权的损失赔偿额：以专利权人因侵权 由被上诉人黄某承担。 宣判后，黄某不服，向最高人民法院及本院提出申请再审，请求：(一)依法撤销广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经终字第X号民事判决；(二) ...

说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权要求书表述了专利权人请求保护的范围，其中独立权利要求书从整体上反映该实用新型专利的必要技术特征。因此，确认实用新型 势必扩大其专利权的保护范围。故本院对原告的该项辩解理由不予支持。判断专利侵权，应当以专利权利要求中记载的必要技术特征为准，经过对比，有一项以上必要 ...

诉被告浙江金义集团有限公司、杭州三利食品工贸有限公司、江西省南昌市宏泰副食品批发部专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告潘某、 30万元代理费、差旅费，因没有提供相应的证据证明，故请求本院不予准许。三被告虽说侵犯了原告的专利，但原告要求三被告在《中央电视台》、《江西卫视》 ...

，己清算完结。企业人员安置、设备、设施物资、债务等由王某某同志负责安置、处理。被告瑞发公司成立于2006年7月7日。 以上事实，有原告提供的专利 许可合同、著录项目变更受理通知书、专利权利要求书、说明书及附图，国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定、被控侵权产品实物、被告提供的企业登记 ...

张某乙。 上诉人北京市精木百强家具厂（简称精木百强厂）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起 日前的公知设计，不构成专利侵权。4、无效宣告请求受理通知书。5、无效宣告请求口头审理通知书。6、专利无效宣告请求书。7、专利复审委员会对类似情况的审查 ...

参加口头审理为由，根据《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定，视为该无效宣告请求撤回。本院于2005年11月18日恢复对该案的审理，并于2006年2月 ； 6、7、8、本专利权利要求书、说明书、说明书摘要、附图及涉嫌侵权实物样品，证明本专利的保护范围及被告的侵权行为； 9、北京市海淀区第二公证处（ ...