住（略）。 原告中国工商银行股份有限公某XX支行诉被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法由审判员李某鹏于 清偿全部或或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评某、拍卖 ...

某某住宅公司）、被执行人胡某、被执行人湖南某某经济建设投资有限公司（以下简称某某建设公司）借款合同纠纷一案中，于2011年12月23日作出（2008）潭中执字第 的查封。同日，本院作出（2008）潭中执字第108-X号执行裁定，查封了担保人胡某、侯靖自有的位于湘潭市X区X街道金芙蓉X号锦锈华庭中华园 ...

建设银行天水市X路办事处与二被告分别签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》均合法有效，依法应予保护。被告陈某虽辩称该 的签字确认，更能证明被告陈某的借款人身份和被告朱某的抵押担保人身份，故二被告不按合同约定积极履行还本付息的义务，应承担违约的全部责任。本案中，中国 ...

三个被告互为担保，并作出相关承诺；3、2010年3月19日陈某德的个人借款凭证，证明中国农业银行股份有限公司延津开发区支行贷款给陈某德x元及相关利息 作为借款人，向中国农业银行股份有限公司延津开发区支行借款x元，双方已经成立了有效的借款合同，被告刘某、赵某乙作为担保人应当承担连带赔偿责任。被告陈某系陈 ...

承担连带偿还责任，但因同时对担保的债务余额约定为6万元，故担保人黄某对6万元以内的借款和利息承担连带偿还责任，超过6万元部分，不再承担连带责任。本案中 人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《最高额保证个人可循环借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...

了变通的方法，由课题组贷款，而课题组不具有法人主体资格，不能作为借款合同的借款人，于是由学校担保，以周某丙个人名义先后二次在祁东县信用联社共借款8 一中的帐户。三、原审某决违反法律规定，直接判决无效担保合同中的担保人直接承担偿还借款义务，而借款人不承担责任。请求依法改判。 被上诉人祁东县信用联社辩称， ...

审查终结。 案外人郑伟称，被执行人王某于2007年6月20日以担保人身份为屈大森向陈健借款十二万元提供第三方担保，并以其名下陕XXX号车辆予以质押。在 ，故请求解除对陕XXX车辆的查封，并将车辆归还郑伟。案外人郑伟提供了个人借款合同、担保书，陈健出具的证明等证据。 本院查明，2007年6月20日陈健与 ...

x元是事实，但我和蒋某是共同借款人，王某文、徐某是该笔借款的担保人。现在还欠原告多少本金、利某、罚息我也不清楚，我同意按银行出具的 中心、贷款人中国银行股份有限公司商丘蓝天支行与被某王某春、蒋某签订的商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同。 二、被某王某春、蒋某一次性偿还原告商丘市住房公积金管理中心借款 ...

限于贷款本息，对于诉讼费和律师费不在担保范围之内。 被告利安公司答辩称：由三个担保人承担担保责任，答辩人公司同意将抵押物拍卖，优先偿还原告的欠款。但对于原告主张的 被告王某丙以购车为由向原告申请贷款x元。当日，双方签订《个人消费借款合同》一份，该合同约定：乙方（建行洛阳分行）向甲方（王某丙）提供借款x ...

原告扣除，该部分款项要求其他被告对此承担连带清偿责任。 被告利安公司答辩称：由担保人承担担保责任，答辩人公司同意将抵押物拍卖，优先偿还原告的欠款。但对于原告主张的 ，被告寇某以购车为由向原告申请贷款x元。当日，双方签订《个人消费借款合同》一份，该合同约定：乙方（建行洛阳分行）向甲方（寇某）提供可以循环 ...