有：国家建设部(1992)X号《城市房地产市场评估管理暂行办法》，用以证明由于房屋拆迁补偿问题对房屋评估作价，必须由吉林市房地产评估所承办。被上诉人宋某甲的委托 补偿的内容，而安置补偿的内容是本案附带民事的审判内容，民事审判的内容原审法院有权变更及调整。上诉人引用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

建设工程工作指挥部、重庆市X区人民政府为被告，黔江区公证处为第三人向本院提起房屋拆迁补偿纠纷民事诉讼，以原告住所地属城市X区，而《房屋搬迁协议》却按 颁发的302房地证2010字第x号房地产权事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

人民政府指派郑州市X路沿线综合整治指挥部在王立砦新村向原告送达了“铁路沿线整治拆迁补偿通告”，要求原告于2005年9月21日前搬家，否则，将对其房屋进行 ）字【2008】X号行政赔偿决定符合当时的政策规定及实际情况。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，单独提起行政赔偿，须以赔偿义务机关先行 ...

公告。由于原告认为拆迁补偿不能满足自己的要求致使拆迁工作不得不延期，经汨罗市东方置业有限公司再次申请，我局依法进行了复核，依照《城市拆迁管理条例》第九条 无法律上的利害关系，且该单位也没有向本院申请参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定决定不通知汨罗市建设投资开发有限公司作为本案的 ...

工程建设项某货币补偿安置存款2005年12月交入五仟万元整，2005年12月交入五仟万元整。” 原告诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下 规定，已经向原告提供了该文件的复印件，予以了公开。5、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，即上海银行曹杨支行出具的建设项某货币补偿安置 ...

X镇X村黄某宅X号农村宅基地房屋被动迁，原告按照房屋所有的面积签订了拆迁补偿安置协议，被安置房屋两套，共计238.98平方米。2006年12月底原告领取了 ，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决 ...

错误、不值得一驳。其三，宜府办发（2004）X号文件中所列各项补偿费用是针对被拆迁人即房屋所有权人，而不是针对承租人。因此，上诉人要求经济补偿是无理 ，程序合法，实体处理无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

的，是符合有关程序的，请求法院依法维持。关于原告提出裁决中由第三人补偿给其原告产权调换期房一居室一套，建筑面积“约”50平方米和未载明补交结构差价款 第三人和原告作出的城市房屋拆迁纠纷裁决的具体行政行为，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

初审认为，原告受损事实存在，被告没按架线时统一规定对原告的房屋作出拆迁处理应予拆迁补偿。故判决：原告将自己的房屋7间拆除，另选宅基地重建，被告补偿 予以采纳。为维护国家法律的严肃性，避免公民的生命、财产受到侵害。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)(二)项之规定，判决如下： 一、 ...

信息的法定义务，因此不是本案适格的被告。南某庄城中村改造中的房屋拆迁补偿安置协议是开发商新乡嘉联置业有限公司与房屋所有权人签订的，是两个平等主体 有限公司，拆迁安置协议是新乡嘉联置业有限公司与被拆迁人之间签订的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责 ...