混淆误认。故争议商标与引证商标未构成近似商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 撤销注册不当商标申请书》、佛山市中级人民法院（1999）佛中法知初字第X号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第四十一条 ...

）２号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持重庆市人民政府１９９９年 第三中级人民法院（１９９８）渝三中民终字第２７５号民事判决认定为具有法律效力。依照《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权 ...

1日被逮捕。现在押。 广西壮族自治区品南宁地区中级人民法院审理广西壮族自治区人民检察院南宁分院指控被告人李某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于1999年4 的规定，一审法院受理中保财产保险有限公司南宁市分公司附带民事诉讼于法无据，应予纠正。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于 ...

号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(一)项的规定，判决维持重庆市人民政府1999年4月 重庆市第三中级人民法院(1998)渝三中民终字第X号民事判决认定为具有法律效力。依照《中华人民共和国森林法》第17条关于“单位之间发生的林木、林地所有权 ...

故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人勇新杰经济损失人民币5000元，并依法报请本院核准。本院依法组成 量刑适当，公诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉理由不成立，二审判决量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华 ...

的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 埃德加公司向原审法院提交了从网上下载的中华人民共和国上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第X号民事判决书，拟证明判断商标近似应考虑在先商标 ...

情况； 第十六类证据系天津市高级人民法院（2005）津高民三终字第X号民事判决书，在该判决书中天津市高级人民法院认定：费列罗有限公司的“x”系列包装的巧克力自 第X号决定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，故本院现对两商标是否构成近似商标予以判断。 根据《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，商标近似是指商标 号决定虽适用法律有误，但未影响案件结论，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 委员会“x”给予驰名商标保护； 4、网上下载的中华人民共和国上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第X号民事判决书，拟证明判断商标近似应考虑在先 ...

的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 委员会“x”给予驰名商标保护； 4、网上下载的中华人民共和国上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知）终字第X号民事判决书，拟证明判断商标近似应考虑在先 ...