”、农业生产责任制等特定历史体制变革时期都有主持、参加其所在集体组织范围内的方案制定和组织实施，对其辖区X组织的土地、山地的权属情况及某址是最清楚的 ，应予维持。上诉人的上诉理由某成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十某条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 曼株式会社上述主张某乏事实依据。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定。 扎 ...

提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 至4具有创造性，不能成立。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定。 ...

原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始 责任险限额内赔偿x.95元，已为人民法院生效判决所确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未 ...

涉案建筑物属个人合法财产，并受到当地人民政府的认可。3、国家和省市人民政府制定的相关法律、法规是用来规范后人行为的，而上诉人的建筑物建于1996年，依据的 的损失，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《中华 ...

》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 的第x号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...

2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

、理由及依据，和当事人应当依法亨有的权利，其行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定。市工商局采取扣留强制措施至今未作出处理决定，违反《 十三条。 本院经审查认为，上述法律、法规及规章是针对工商行政机关履行工商行政管理职责而制定，适用于本案。 本院认为，市工商局在采取扣留强制措施时，虽向 ...

所有权证原件；2、法律摘抄：《郑州市城市规划管理条例》第二十一条；《中华人民共和国行政许可法》第三十六条；《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条；《 。原告提交的证据2，《郑州市城市规划管理条例》，由于其在制定时所依据的上位法《中华人民共和国城市规划法》已经废止，故不适用于本案。《河南省实施办法》于 ...

。原告的诉请应予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决被告桐柏县人口和计划生育委员会于本判决 全国人大常委会制定的特别法律，任何组织和个人都应当遵照执行。依照《中华人民共和国人民警察法》第四十一条之规定，被上诉人李某辛应当享受法律、法规规定的与 ...