王某敏担任记录。本案现已审理终结。 查明：1996年3月18日，石家庄市商业银行维明街支行(以下简称维明街支行)的前身石家庄市燕达城市信用社(以下简称燕达 公司于本判决生效后十日内偿还维明街支行本金745万元及利息(利息按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止)；二、房地产信贷部、承德工行对上述债务 ...

，原审判决认定事实基本清楚，但部分责任划分不当，应予纠正。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的 万元及其利息(利息从1997年6月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期企业活期存款利率计算)； 三、驳回五丰行(控股)有限公司其他诉讼请求。 一 ...

书，委托建行城区支行将1000万元贷款给中试基地；贷款期限一年，到期后由银行配合中试基地还本付息。该《存贷款协议书》还约定了该资金的用途、利息及 中试基地于本判决生效后15日内，返还旭瑞公司本金662万元及利息(利息按照中国人民银行同期存款利率计算。1997年10月28日至1998年12月30日，本金 ...

)及利息（略）元(以新保公司存入的本金并减去其已收取的本金利息按中国人民银行同期存款利率分段计息至1997年5月7日。此后至判决给付之日期间的利息 资人辅德公司使用”，与其认定事实相悖，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一 ...

圳蔚深投资财务管理有限公司，以下简称蔚深公司)的工作人员何某某将该公司的1000万元的银行汇票款通过中国人民银行玉林市支行解付到以何某某个人名义在中国 变造及存款关系不真实的证据，故对该所的相关主张不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 ...

于本判决书生效后一个月内返还原告三亚市物业管理总公司的16万元存款的本息(利息按中国人民银行规定的同期同类存款利率计从1995年1月26日起至付清款之日止 支行的上诉主张因缺乏事实根据，其理由亦不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 变更 ...

不予采纳。故被告作为票据付款人应向原告支付到期票款及利息。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条之规定，判决如下： 被告上海宝梁宝 银行上海市张江支行人民币300万元及自1998年7月21日起至清偿日止按中国人民银行规定利率计算的利息。 本案案件受理费人民币（略）元，由被告上海宝梁宝 ...

年10月31日曾还款11万元给原告的事实不存在。 另查明，1995年12月29日，中国人民银行广西分行以桂银复字【1995】第X号文件撤销中国工商 20万元(另20万元理解为利息)，但直至起诉日亦已超过法定时效。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二 ...

使原告相信方、黄某诈骗犯为“虹口代理处”工作人员；“储蓄所”原主任张柏健将工商银行印制使用之存单领出交方建国等人，致使原告相信500万元已存入信托公司。 刘红”的储户办理50元存款业务时被领取。 (三)1996年12月30日，中国人民银行上海市分行以沪银银管(1996)X号批复，同意撤销第一被告所属的 ...

金额超过规定限额，按日息万分之十五计算。1999年3月1日，中国人民银行施行的《银行卡业务管理办法》规定，信用卡透支利率为日利率万分之五。 原审 范围是应对持卡人因使用牡丹卡而发生的全部债务负有连带清偿责任。而透支限额仅是银行与持卡人之间的约定，其履行依靠持卡人的信用，牡丹信用卡设置保证人制某的目的 ...